答案：
解析：
答案：
解析：
答案：
解析：
關於侵犯公民人身權利罪的認定，下列哪些選項是正確的？（ ）
①甲徵得17周歲的夏某同意，摘其一個腎臟后賣給他人，所獲3萬元全部交給夏某。甲的行為構成故意傷害罪
②乙將自己1歲的女兒出賣，獲利6萬元用於賭博。對乙出賣女兒的行為，應以遺棄罪追究刑事責任
③丙為索債將吳某綁於地下室。吳某掙脫后，駕車離開途中發生交通事故死亡。丙的行為屬於非法拘禁致人死亡
④丁和朋友為尋求刺激，在大街上追逐、攔截兩位女生。丁的行為構成強制侮辱罪
答案：
解析：
答案：
解析：
甲欲殺丙，假意與乙商議去丙家「盜竊」，由乙在室外望風，乙照辦。甲進入丙家將丙殺害，出來后騙乙說未竊得財物。乙信以為真，悻然離去。關於本案的分析，下列哪一項是正確的？
①甲欺騙乙望風，構成間接正犯。間接正犯不影響對共同犯罪的認定，甲、乙構成故意殺人罪的共犯。
②乙企圖幫助甲實施盜竊行為，卻因意志以外的原因未能得逞，故對乙應以盜竊罪的幫助犯未遂論處。
③對甲應以故意殺人罪論處，對乙以非法侵入住宅罪論處。兩人雖然罪名不同，但仍然構成共同犯罪。
④乙客觀上構成故意殺人罪的幫助犯，但因其僅有盜竊故意，故應在盜竊罪法定刑的範圍內對其量刑。
①甲欺騙乙望風，構成間接正犯。間接正犯不影響對共同犯罪的認定，甲、乙構成故意殺人罪的共犯。
②乙企圖幫助甲實施盜竊行為，卻因意志以外的原因未能得逞，故對乙應以盜竊罪的幫助犯未遂論處。
③對甲應以故意殺人罪論處，對乙以非法侵入住宅罪論處。兩人雖然罪名不同，但仍然構成共同犯罪。
④乙客觀上構成故意殺人罪的幫助犯，但因其僅有盜竊故意，故應在盜竊罪法定刑的範圍內對其量刑。
答案：
解析：
答案：
解析：
答案：
解析：
答案：
解析：
