宋朝海外貿易中,輸出的商品主要是絲織品、瓷器、漆器、鐵器等,輸入的商品以香料、犀角、象牙、珊瑚、珍珠等為大宗。政府每年從海上進口貿易中獲利頗豐。這表明,在宋朝
李某在某餐館就餐時,被鄰桌互毆的陌生人誤傷。李某認為,依據《消費者權益保護法》第7條第1款中「消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財產安全不受損害的權利」的規定,餐館應負賠償責任,據此起訴。法官結合該法第7條第2款中「消費者有權要求經營者提供的商品和服務,符合保障人身、財產安全的要求」的規定來解釋第7條第1款,認為餐館對商品和服務之外的因素導致傷害不應承擔責任,遂判決李某敗訴。對此,下列哪一說法是不正確的?( )
合肥甲公司向瀋陽乙廠採購一批商品,由於合同對於商品價款的約定不明確,所以甲公司來瀋陽提貨時,雙方發生爭議,根據《合同法》該批商品的價款支付標準應當按( )。
乙購物后,將購物小票隨手扔在超市門口。甲撿到小票,立即攔住乙說:"你怎麼把我購買的東西拿走?"乙莫名其妙,甲便向乙出示小票,兩人發生爭執。適逢交警丙路過,乙請丙判斷是非,丙讓乙將商品還給甲,有口難辯的乙只好照辦。關於本案的分析(不考慮數額),下列哪一選項是錯誤的?