美国总统林肯在1860年上任后不久，受理了这样一桩奇怪的案件：被告的罪名是谋财害命，但是在审讯中，被告口口声声说受了冤枉，而证人却一口咬定他目睹被告犯了罪。
证词是这样的：10月18日晚上11时，我站在一个草堆后面，亲眼看见被告在离草堆西边30米处的大树旁作案，因为当时月光正照在被告脸上，所以我看清了作案的凶手。听起来证人的话颇有道理，但林肯却根据这一证词判定证人犯了诬告罪，而将被告无罪释放了。你能说出林肯作出这样判决的科学根据吗？
答案：
解析：
美国德克萨斯州发生了一起凶杀案，小阿姆斯特朗被指控犯了谋财害命罪。证人福尔逊说，在10月18日晚12点以后，他亲眼看见小阿姆斯特朗开枪击毙了被害人。福尔逊更进一步地证实道：“我当时正躲在一个草堆后边，正好看见在离草堆西边30米处的大树旁，小阿姆斯特朗开枪射击，因为那天月光很好，我确信我看见的是小阿姆斯特朗作的案，我看清楚了他的脸，这绝不会有错。”可是，小阿姆斯特朗说他是冤枉的，他根本没有杀过人。林肯知道这一情况后，经过一番思索，他基本掌握了案情，决定为小阿姆斯特朗作辩护。结果，林肯经过一番辩护证实了小阿姆斯特朗无罪而证人福尔逊纯属诬陷。你知道林肯是怎样辩护的吗？
答案：
解析：
