美國總統林肯在1860年上任后不久，受理了這樣一樁奇怪的案件：被告的罪名是謀財害命，但是在審訊中，被告口口聲聲說受了冤枉，而證人卻一口咬定他目睹被告犯了罪。
證詞是這樣的：10月18日晚上11時，我站在一個草堆後面，親眼看見被告在離草堆西邊30米處的大樹旁作案，因為當時月光正照在被告臉上，所以我看清了作案的兇手。聽起來證人的話頗有道理，但林肯卻根據這一證詞判定證人犯了誣告罪，而將被告無罪釋放了。你能說出林肯作出這樣判決的科學根據嗎？
答案：
解析：
美國德克薩斯州發生了一起兇殺案，小阿姆斯特朗被指控犯了謀財害命罪。證人福爾遜說，在10月18日晚12點以後，他親眼看見小阿姆斯特朗開槍擊斃了被害人。福爾遜更進一步地證實道：「我當時正躲在一個草堆後邊，正好看見在離草堆西邊30米處的大樹旁，小阿姆斯特朗開槍射擊，因為那天月光很好，我確信我看見的是小阿姆斯特朗作的案，我看清楚了他的臉，這絕不會有錯。」可是，小阿姆斯特朗說他是冤枉的，他根本沒有殺過人。林肯知道這一情況后，經過一番思索，他基本掌握了案情，決定為小阿姆斯特朗作辯護。結果，林肯經過一番辯護證實了小阿姆斯特朗無罪而證人福爾遜純屬誣陷。你知道林肯是怎樣辯護的嗎？
答案：
解析：
