某珠宝商店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下：甲：案犯是丙。乙：丁是罪犯。丙：如果我作案，那么丁是主犯。丁：作案的不是我。四个口供中只有一个是假的。
如果以上断定为真，则以下哪项是真的?（ ）。
你是一名探员，现在所处的是一处刚刚发生命案的集市。尸体上只有一处致命刀伤，死亡不久。因为听到惊呼，旁边已经围了一些人。现场发现一件沾满血的外套，没有发现凶器。一位买菜的老人站在尸体旁边不知所措，身上溅有鲜血。远处有记者的采访车正在赶来。已知这已经是该凶手第三次作案，前两次分别在市民经常去的中央公园和咖啡厅，这时候你能采取的最有可能迅速查出凶手的方法是：
小明是个聪明人，但是他由于他曾经放过高利贷导致许多人想杀死他，而他也很清楚这些人都是谁。有一天他被人杀死，临死前写下了一个张字，经过警察调查小明的仇人后发现案发当天可能作案的嫌疑人有张三，李三，张四，张红，张长，张短，而杀人犯就在其中，请问谁是凶手?
彼得罗夫接到了一封信，是罗拉侦探发来的，一个犯罪团伙的作案信息，彼得罗夫在一分钟之内就解出来了，你可以吗？
当阳光没有了耳朵（作案凶器）
昙花正在开放（作案时间）
紫荆花是他们的省花（作案地点）
777734222（作案准确地点）
被害人妹妹守贝，作案动机:为了争夺家产。
被害人闺蜜田琳，作案动机:前几天被害人无意羞辱了她。她本来也有点抑郁症。
被害人室友迈克，一个被家人惯坏了的叛逆男孩，作案动机:前几天被害人拒绝了他的表白并且耻笑了他的长相。
第二天，警方在被害人的笔筒里找到了一封用血写的信:
我们的青春是星星点点
是一片绿油油的田野
守着我们的青春
贝多芬的交响
杀气腾腾
了解你的愤怒
的确是这样
警察看完这驴唇不对马嘴的信，立刻抓住了凶手
ta是谁呢？
最近伦敦的墨林街又有点不太平了，在昨天，那里的著名房地产商Gracie·Hobbs被竞争者派来的刺客用枪杀害。
侦探Morus受邀前来侦查，在作案现场看了许久，仍然没有头绪。
已经到18：00了，Morus决定在Gracie·Hobbs住所旁的一处宾馆住下。他想利用这个晚上再收集一些信息。
在准备入住的时候，他注意到了2个收拾好行李即将离开的人。
Morus告诉他们，这里登记在住的人员暂时不能离开，至少要等到明天早上。因为他们的作案嫌疑还没排除。
A彬彬有礼，右手的食指上有一道深而明显的痕迹；B则比较随意，还穿着拖鞋，脚趾间缝隙很小。
嫌疑人A：“晚上好，我是来伦敦参加会诊的一名资深外科医生。我需要在夜里离开，因为明天上午我和其他地方的病人还有预约。”
嫌疑人B：“嗨！我是在海上打了多年鱼的水手，这次来和船商Matilda·Davies商议要换条新的渔船。我要快点回去了，伙计们还在等着我呢。”
Morus突然想到了什么。
凶手究竟是...
王总裁家养的一只贵宾犬被杀了，已知王家的五名仆人张某、王某、李某、赵某、孙某当中有若干人是凶手，且参与作案的人只会说假话，无辜者只会说真话。
这五个仆人接受审讯时，分别有以下供述：
张某说：“我没有参与作案，王某是作案者，王某亲口说过那只狗是他杀的。”
王某说：“我没有参与作案，李某是作案者。”
李某说：“我没有参与作案，赵某是作案者。”
赵某说：“我没有参与作案，孙某是作案者。”
孙某始终一言不发。
问：以下哪个仆人没有参与作案？
今日头条 2019.7.13
怪盗kid发布预告函
极阴的至暗之时
在阴阳交换之刻
吾将以烟花点亮整个龙之都
在哄乱与鲜花之中
带走都城之宝
（请给出作案地点以及时间）
（1）此案是两人共同作案。
（2）若甲参与此案，则丙一定没参与此案。
（3）若乙参与此案，则丁一定参与此案。
（4）若丙没参与此案，则丁也一定没参与此案。
由此可以推断出参与此案的两名犯罪嫌疑人是哪两个？
警方发现熊本被杀害了，并很快查明了凶手是铁君、秀君、政君和龙君四人中的某一个人（无合谋者）。但是，凶手究竟是谁，熊本是在什么时候被杀害的，尸体怎样被处理的……都还不清楚。于是警方对这四个嫌疑人进行了传讯。传讯结果如下：
铁君说：“熊本在昨晚10点被杀害，作案人是秀君，作案地点是在河堤上，凶器是手枪，熊本的尸体被扔到了河里。”
秀君说：“熊本在昨晚9点被杀害，作案人是政君，作案地点是在大桥上，凶器是刀子，尸体被扔到了河里。”
政君说：“熊本在昨晚11点被杀害，作案人是龙君，作案地点是在河堤上，凶器是刀子，尸体被掩埋了。”
龙君说：“熊本在昨晚12点被杀害，作案人是铁君，作案地点是在熊本的家里，凶器是手枪，尸体被装在箱子里扔掉了。”
上述四人的证词明显是互相矛盾的。后经警方的进一步调查，查明在上述供词中，每个人只有两条说得是正确的，其他三条都是错误的。
那么，关于凶手、凶器、作案的时间和地点以及尸体的处理方法的正确答案是什么呢？
凶手是？
七十岁的葛西先生，喜欢小动物，养了好多的小动物。三年前他的外孙子小新因病夭折，伤心的葛西先生在附近的森林中发现了受伤的小猴子，就捡回家，取名“小新”以纪念自己的孙子。但是，一天，这只小猴子却被人用头套套住脑袋，用冰镐敲死了。
几名推理小说家在U君和K子的家，茶余饭后，讨论起这件事儿来了。由于习惯问题，大家把这件事当成一件传统推理谜题探讨了（凶手一人，无共犯，凶手就在所给人物之中）。
案情是由K子描述的。K子是小说家U君的妻子，她之前从楼上邻居，负责案情的刑警的妹妹口中，得知了比较详细的经过。
“那么这个葛西先生，是个什么样的人呢？”小说家A君问道。
K子之前也听说过葛西先生这个人，所以还算知道一二。“听说他原本住在东京，现在退休了。据说是因为妻子车祸后，厌倦了都市，发誓从此不握方向盘了，所以买下座农庄，修整后搬来了。养了好多动物呢。”还补充说那些动物对生人很不友好。不过前面提到的“小新”是个例外。
“K子，知道的不少嘛，这个葛西先生的事。”推理小说家L君说。
“他在这一带很出名呢！因为经常是法拉利代步呢！”
“法拉利！七十岁的老人还会享受这些？难怪引人注目啊。那个法拉利，红色的么？”L君问道。
“不是啦，就是普通的黑色。据说是搬来此地后，从结识的一位朋友那里便宜买过来的。好像叫铃木，法拉利以前的主人。”
“时间能够修复心里的创伤，好羡慕啊……”U君感叹。
“啊，年纪这么大，想成功驾驭法拉利，我猜可不是件容易事啊……”A君感叹。
“的确，可不是人人都能做到的啊……”自诩车技不俗的U君能如此谦逊，着实让A和L吃惊，也不由的佩服起这个葛西先生来。
“那么说说案情吧！”A回过神来，敦促道。
以下，就是K子听来的案件经过：
案发当天，四位访客来到葛西家。女儿文子、女婿山田、法拉利前主人铃木、葛西的老友佐藤。五个人都爱打麻将，四位客人聚在葛西专设的麻将间，等到葛西喂完小动物们之后到来，于是开战麻将。因为葛西是主人，所以不下桌，而其他四人，则轮流上台。结果葛西大胜，文子小胜，佐藤惨败，铃木胜负参半，山田小输，恰好与妻子文子持平。战绩大抵如此。就在大家准备散席时候，文子陪同葛西去看小新，却发现小新已经遇害了。
A君发言：“要说作案时间的话，四位客人中间都有下台休息的时间，都有可能离开作案，至于葛西嘛，虽然持续打麻将，但他可以结束的时候，跑去下手，回来跟大家说小新遇害……”
L君打断了话：“葛西和文子一同去看的小新，应该是没有作案机会的。”
于是葛西没有作案时间被大家接受了。
至于商讨的作案动机，因为线索并不多，所以只有以下几个推论。
葛西：自己的动物都只对自己好，而小新却对每一个人都那么亲近，可能会因此心生气愤？
文子和山田：因为孩子小新病逝，总归是不希望父亲对一个猴子疼爱的犹如自己的儿子一般。而且葛西将猴子作为自己儿子的替代，终归让文子，或者山田不舒服？
铃木：据K子听说，铃木相当痛恨猴子，因为经常有猴子从附近的森林下来，骚扰铃木家的牧场的牛马家畜？
佐藤：麻将输的最多，可能是气不过，趁下场的时候，杀猴泄愤？
对于案发现场的描述：
大宅呈方形，大门在上方中央，右下角有后门。屋子是L形坐落，麻将间在拐角处即左下方。右边是厨房，有小门通向右下方的小屋。其间修有小路，路旁原本有一个仓库，现在改造后给法拉利用。而右下方的小屋，里面各种杂物都有，案发现场也就在这里。至于凶器，也是原本属于小屋里面的杂物。
“所以说，作案途径两条，上方出大门绕道后门作案，或者厨房小门出来直达右下小屋作案。前者虽然麻烦，但是可以伪装成外来人作案。”L君总结道。
“呀，”K子叫道，“L君好像说错了呢。葛藤先生在正门口养了一条狗，搬来的时候就养上了呢。但是那晚，好像没有叫呢。”前边说过，除了小新，葛西的动物对生人都是很不友好啊……“这么说，作案路径只有一条了。”L君说。
讨论到这儿，U君和A君酒劲上头，不得不休息了。于是U君被K子扶着去卧室休息了，A君在沙发上睡着了，L也在U君家凑合了一夜。
第二天，A君开车载着L君，离开U君家。不幸半路汽车抛锚了。这时，L君注意到远处，红夹克，白胡子的老人，疾驰在路上！想到昨晚K子的描述，“A君，看！那不就是昨晚提到的葛西先生么！”L君也注意到了：“啊！那就是法拉利？”两人相视一笑，“原来如此。”
后话：后来案件告破，是一名14岁少年，经过后门时候，看到小猴子瞪着他，心生怒火，翻墙进入，杀猴逃离。
但是名侦探们，如果作为“传统推理谜题”，你能猜出来A和U推出的凶手是谁么？
某国首都的一家珠宝店，被盗贼窃走一块价值5000美元的钻石。经过几个月的侦破，查明作案的肯定是A、B、C、D这四个人当中的某一个。于是，这四个人被作为重大嫌疑对象而拘捕入狱，接受审讯。四个人的供词中有一些互相矛盾的内容:
A:不是我作案的。 B:D就是罪犯。 C:B是盗窃这块钻石的罪犯。 D:B有意诬陷我。
因为几个人供述的内容互相矛盾，谁是真正的罪犯还无法确认。 现在，我们假定四个人当中只有一个说了真话。那么请问: 罪犯是谁?
某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人的供述如下：
甲：我们四人都没有作案。
乙：我们中有人作案。
丙：乙和丁至少有一人没有作案。
丁：我没有作案。
如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立?（ ）。
一名女出纳拎着一个空手提包向民警报案：“我叫夏扬，是市进出口公司的出纳员。上午9点钟，我去市农业银行取了10万元钱款放进手提包里，当我走到十字路口的时候，一个骑摩托车的歹徒，突然停在我身边，狠狠地打了我一拳，我头一晕，倒在了地上，当我醒来时，手提包里的10万元不见了。”听完夏扬的叙述，民警冷笑一声，说：“小姐，你涉嫌作案，请跟我们到公安局去！”在公安局，夏扬不得不交代了她伙同男友作案的过程。请推理：民警是根据什么断定夏扬作案的？
娴熟的技术或者足够的时间(超过一个月)是完成一件工艺品的必要条件。小周只花了25天就完成了一件工艺品，说明小周掌握娴熟技术。
以下哪项推理方式与题干最相似?
A.一件产品要在市场上销售得好，质量上乘和足够的宣传广告缺一不可。有一款电扇，专家鉴定都说质量上乘，但销量不佳，说明它的宣传广告还不足。
B.或者今年业绩超常，或者满30年公司工龄，均可获得今年的特殊津贴。黄先生得到了今年的特殊津贴，但他只在公司供职10年，说明黄先生今年业绩超常。
C.工资不高又不善理财，家庭经济必然拮据。小赵工资不高，但每月经济均显宽裕，说明小赵善于理财。
D.一个罪犯实施犯罪，必须既有作案动机，又有作案时间。在某案件中李先生有作案动机，但无作案时间，说明李先生不是该案的作案者。
某银行保险柜被撬，巨额现金和证券失窃。警察局经过侦破，拘捕了三名重大的嫌疑犯：施辛格、赖普顿和安杰士。通过审讯，查明了以下的事实：
（1）保险柜是用专门的作案工具撬开的，使用这种工具必须经过专门的训练。
（2）如果施辛格作案，那么安杰士也随之作案。
（3）赖普顿没有受过使用作案工具的专门训练。
（4）罪犯就是这三个人中的一个或一伙。
以下的结论，哪个是正确的？
哈里森先生的尸体今早在其公寓内被发现，死者身上没有任何伤痕。后经法医鉴定，死者是中毒而死，在其呼吸道内发现少量毒气，死亡时间为昨晚午夜。罗林警探检查了室内的物品，没有发现任何有毒物质，屋内有一扇大窗户，下面是暖气管。据邻居反映，死者平日里不怎么喜欢与人交往，天天下班后就一直在屋内练功，坐在窗户前面，对着月光，盘腿打坐，静心养气。
探长问：“最近有没有什么人来过？”
邻居说：“昨天他的表弟来过，还给他带来了一些水果，之后就走了。”
探长带走了桌子上的水果，经过检验也没有发现内含有毒物质。
探长一直不解的是，他到案发现场时，门是内锁着的，也就是说死者是死在一个密室中，凶手是怎样作案的呢？探长百思不得其解。
于是探长又回到了案发现场，按照死者生前练功的方式，盘腿而坐，面向窗户。他看了看眼前的暖气，顿时面生喜色，他终于知道凶手的作案手段了。
你能推理出凶手的作案手段吗？
