某珠寶商店失竊，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘審。四人的口供如下：甲：案犯是丙。乙：丁是罪犯。丙：如果我作案，那麼丁是主犯。丁：作案的不是我。四個口供中只有一個是假的。
如果以上斷定為真，則以下哪項是真的?（ ）。
你是一名探員，現在所處的是一處剛剛發生命案的集市。屍體上只有一處致命刀傷，死亡不久。因為聽到驚呼，旁邊已經圍了一些人。現場發現一件沾滿血的外套，沒有發現兇器。一位買菜的老人站在屍體旁邊不知所措，身上濺有鮮血。遠處有記者的採訪車正在趕來。已知這已經是該兇手第三次作案，前兩次分別在市民經常去的中央公園和咖啡廳，這時候你能採取的最有可能迅速查出兇手的方法是：
小明是個聰明人，但是他由於他曾經放過高利貸導致許多人想殺死他，而他也很清楚這些人都是誰。有一天他被人殺死，臨死前寫下了一個張字，經過警察調查小明的仇人後發現案發當天可能作案的嫌疑人有張三，李三，張四，張紅，張長，張短，而殺人犯就在其中，請問誰是兇手?
彼得羅夫接到了一封信，是羅拉偵探發來的，一個犯罪團伙的作案信息，彼得羅夫在一分鐘之內就解出來了，你可以嗎？
當陽光沒有了耳朵（作案兇器）
曇花正在開放（作案時間）
紫荊花是他們的省花（作案地點）
777734222（作案準確地點）
被害人妹妹守貝，作案動機:為了爭奪家產。
被害人閨蜜田琳，作案動機:前幾天被害人無意羞辱了她。她本來也有點抑鬱症。
被害人室友邁克，一個被家人慣壞了的叛逆男孩，作案動機:前幾天被害人拒絕了他的表白並且恥笑了他的長相。
第二天，警方在被害人的筆筒里找到了一封用血寫的信:
我們的青春是星星點點
是一片綠油油的田野
守著我們的青春
貝多芬的交響
殺氣騰騰
了解你的憤怒
的確是這樣
警察看完這驢唇不對馬嘴的信，立刻抓住了兇手
ta是誰呢？
最近倫敦的墨林街又有點不太平了，在昨天，那裡的著名房地產商Gracie·Hobbs被競爭者派來的刺客用槍殺害。
偵探Morus受邀前來偵查，在作案現場看了許久，仍然沒有頭緒。
已經到18：00了，Morus決定在Gracie·Hobbs住所旁的一處賓館住下。他想利用這個晚上再收集一些信息。
在準備入住的時候，他注意到了2個收拾好行李即將離開的人。
Morus告訴他們，這裡登記在住的人員暫時不能離開，至少要等到明天早上。因為他們的作案嫌疑還沒排除。
A彬彬有禮，右手的食指上有一道深而明顯的痕迹；B則比較隨意，還穿著拖鞋，腳趾間縫隙很小。
嫌疑人A：「晚上好，我是來倫敦參加會診的一名資深外科醫生。我需要在夜裡離開，因為明天上午我和其他地方的病人還有預約。」
嫌疑人B：「嗨！我是在海上打了多年魚的水手，這次來和船商Matilda·Davies商議要換條新的漁船。我要快點回去了，夥計們還在等著我呢。」
Morus突然想到了什麼。
兇手究竟是...
王總裁家養的一隻貴賓犬被殺了，已知王家的五名僕人張某、王某、李某、趙某、孫某當中有若干人是兇手，且參與作案的人只會說假話，無辜者只會說真話。
這五個僕人接受審訊時，分別有以下供述：
張某說：「我沒有參與作案，王某是作案者，王某親口說過那隻狗是他殺的。」
王某說：「我沒有參與作案，李某是作案者。」
李某說：「我沒有參與作案，趙某是作案者。」
趙某說：「我沒有參與作案，孫某是作案者。」
孫某始終一言不發。
問：以下哪個僕人沒有參與作案？
今日頭條 2019.7.13
怪盜kid發布預告函
極陰的至暗之時
在陰陽交換之刻
吾將以煙花點亮整個龍之都
在哄亂與鮮花之中
帶走都城之寶
（請給出作案地點以及時間）
（1）此案是兩人共同作案。
（2）若甲參與此案，則丙一定沒參與此案。
（3）若乙參與此案，則丁一定參與此案。
（4）若丙沒參與此案，則丁也一定沒參與此案。
由此可以推斷出參與此案的兩名犯罪嫌疑人是哪兩個？
警方發現熊本被殺害了，並很快查明了兇手是鐵君、秀君、政君和龍君四人中的某一個人（無合謀者）。但是，兇手究竟是誰，熊本是在什麼時候被殺害的，屍體怎樣被處理的……都還不清楚。於是警方對這四個嫌疑人進行了傳訊。傳訊結果如下：
鐵君說：「熊本在昨晚10點被殺害，作案人是秀君，作案地點是在河堤上，兇器是手槍，熊本的屍體被扔到了河裡。」
秀君說：「熊本在昨晚9點被殺害，作案人是政君，作案地點是在大橋上，兇器是刀子，屍體被扔到了河裡。」
政君說：「熊本在昨晚11點被殺害，作案人是龍君，作案地點是在河堤上，兇器是刀子，屍體被掩埋了。」
龍君說：「熊本在昨晚12點被殺害，作案人是鐵君，作案地點是在熊本的家裡，兇器是手槍，屍體被裝在箱子里扔掉了。」
上述四人的證詞明顯是互相矛盾的。后經警方的進一步調查，查明在上述供詞中，每個人只有兩條說得是正確的，其他三條都是錯誤的。
那麼，關於兇手、兇器、作案的時間和地點以及屍體的處理方法的正確答案是什麼呢？
兇手是？
七十歲的葛西先生，喜歡小動物，養了好多的小動物。三年前他的外孫子小新因病夭折，傷心的葛西先生在附近的森林中發現了受傷的小猴子，就撿回家，取名「小新」以紀念自己的孫子。但是，一天，這隻小猴子卻被人用頭套套住腦袋，用冰鎬敲死了。
幾名推理小說家在U君和K子的家，茶餘飯後，討論起這件事兒來了。由於習慣問題，大家把這件事當成一件傳統推理謎題探討了（兇手一人，無共犯，兇手就在所給人物之中）。
案情是由K子描述的。K子是小說家U君的妻子，她之前從樓上鄰居，負責案情的刑警的妹妹口中，得知了比較詳細的經過。
「那麼這個葛西先生，是個什麼樣的人呢？」小說家A君問道。
K子之前也聽說過葛西先生這個人，所以還算知道一二。「聽說他原本住在東京，現在退休了。據說是因為妻子車禍后，厭倦了都市，發誓從此不握方向盤了，所以買下座農莊，修整后搬來了。養了好多動物呢。」還補充說那些動物對生人很不友好。不過前面提到的「小新」是個例外。
「K子，知道的不少嘛，這個葛西先生的事。」推理小說家L君說。
「他在這一帶很出名呢！因為經常是法拉利代步呢！」
「法拉利！七十歲的老人還會享受這些？難怪引人注目啊。那個法拉利，紅色的么？」L君問道。
「不是啦，就是普通的黑色。據說是搬來此地后，從結識的一位朋友那裡便宜買過來的。好像叫鈴木，法拉利以前的主人。」
「時間能夠修復心裡的創傷，好羨慕啊……」U君感嘆。
「啊，年紀這麼大，想成功駕馭法拉利，我猜可不是件容易事啊……」A君感嘆。
「的確，可不是人人都能做到的啊……」自詡車技不俗的U君能如此謙遜，著實讓A和L吃驚，也不由的佩服起這個葛西先生來。
「那麼說說案情吧！」A回過神來，敦促道。
以下，就是K子聽來的案件經過：
案發當天，四位訪客來到葛西家。女兒文子、女婿山田、法拉利前主人鈴木、葛西的老友佐藤。五個人都愛打麻將，四位客人聚在葛西專設的麻將間，等到葛西喂完小動物們之後到來，於是開戰麻將。因為葛西是主人，所以不下桌，而其他四人，則輪流上台。結果葛西大勝，文子小勝，佐藤慘敗，鈴木勝負參半，山田小輸，恰好與妻子文子持平。戰績大抵如此。就在大家準備散席時候，文子陪同葛西去看小新，卻發現小新已經遇害了。
A君發言：「要說作案時間的話，四位客人中間都有下台休息的時間，都有可能離開作案，至於葛西嘛，雖然持續打麻將，但他可以結束的時候，跑去下手，回來跟大家說小新遇害……」
L君打斷了話：「葛西和文子一同去看的小新，應該是沒有作案機會的。」
於是葛西沒有作案時間被大家接受了。
至於商討的作案動機，因為線索並不多，所以只有以下幾個推論。
葛西：自己的動物都只對自己好，而小新卻對每一個人都那麼親近，可能會因此心生氣憤？
文子和山田：因為孩子小新病逝，總歸是不希望父親對一個猴子疼愛的猶如自己的兒子一般。而且葛西將猴子作為自己兒子的替代，終歸讓文子，或者山田不舒服？
鈴木：據K子聽說，鈴木相當痛恨猴子，因為經常有猴子從附近的森林下來，騷擾鈴木家的牧場的牛馬家畜？
佐藤：麻將輸的最多，可能是氣不過，趁下場的時候，殺猴泄憤？
對於案發現場的描述：
大宅呈方形，大門在上方中央，右下角有後門。屋子是L形坐落，麻將間在拐角處即左下方。右邊是廚房，有小門通向右下方的小屋。其間修有小路，路旁原本有一個倉庫，現在改造后給法拉利用。而右下方的小屋，裡面各種雜物都有，案發現場也就在這裡。至於兇器，也是原本屬於小屋裡面的雜物。
「所以說，作案途徑兩條，上方出大門繞道後門作案，或者廚房小門出來直達右下小屋作案。前者雖然麻煩，但是可以偽裝成外來人作案。」L君總結道。
「呀，」K子叫道，「L君好像說錯了呢。葛藤先生在正門口養了一條狗，搬來的時候就養上了呢。但是那晚，好像沒有叫呢。」前邊說過，除了小新，葛西的動物對生人都是很不友好啊……「這麼說，作案路徑只有一條了。」L君說。
討論到這兒，U君和A君酒勁上頭，不得不休息了。於是U君被K子扶著去卧室休息了，A君在沙發上睡著了，L也在U君家湊合了一夜。
第二天，A君開車載著L君，離開U君家。不幸半路汽車拋錨了。這時，L君注意到遠處，紅夾克，白鬍子的老人，疾馳在路上！想到昨晚K子的描述，「A君，看！那不就是昨晚提到的葛西先生么！」L君也注意到了：「啊！那就是法拉利？」兩人相視一笑，「原來如此。」
后話：後來案件告破，是一名14歲少年，經過後門時候，看到小猴子瞪著他，心生怒火，翻牆進入，殺猴逃離。
但是名偵探們，如果作為「傳統推理謎題」，你能猜出來A和U推出的兇手是誰么？
某國首都的一家珠寶店，被盜賊竊走一塊價值5000美元的鑽石。經過幾個月的偵破，查明作案的肯定是A、B、C、D這四個人當中的某一個。於是，這四個人被作為重大嫌疑對象而拘捕入獄，接受審訊。四個人的供詞中有一些互相矛盾的內容:
A:不是我作案的。 B:D就是罪犯。 C:B是盜竊這塊鑽石的罪犯。 D:B有意誣陷我。
因為幾個人供述的內容互相矛盾，誰是真正的罪犯還無法確認。 現在，我們假定四個人當中只有一個說了真話。那麼請問: 罪犯是誰?
某倉庫失竊，四個保管員因涉嫌而被傳訊。四人的供述如下：
甲：我們四人都沒有作案。
乙：我們中有人作案。
丙：乙和丁至少有一人沒有作案。
丁：我沒有作案。
如果四人中有兩人說的是真話，有兩人說的是假話，則以下哪項斷定成立?（ ）。
一名女出納拎著一個空手提包向民警報案：「我叫夏揚，是市進出口公司的出納員。上午9點鐘，我去市農業銀行取了10萬元錢款放進手提包里，當我走到十字路口的時候，一個騎摩托車的歹徒，突然停在我身邊，狠狠地打了我一拳，我頭一暈，倒在了地上，當我醒來時，手提包里的10萬元不見了。」聽完夏揚的敘述，民警冷笑一聲，說：「小姐，你涉嫌作案，請跟我們到公安局去！」在公安局，夏揚不得不交代了她夥同男友作案的過程。請推理：民警是根據什麼斷定夏揚作案的？
嫻熟的技術或者足夠的時間(超過一個月)是完成一件工藝品的必要條件。小周只花了25天就完成了一件工藝品，說明小周掌握嫻熟技術。
以下哪項推理方式與題干最相似?
A.一件產品要在市場上銷售得好，質量上乘和足夠的宣傳廣告缺一不可。有一款電扇，專家鑒定都說質量上乘，但銷量不佳，說明它的宣傳廣告還不足。
B.或者今年業績超常，或者滿30年公司工齡，均可獲得今年的特殊津貼。黃先生得到了今年的特殊津貼，但他只在公司供職10年，說明黃先生今年業績超常。
C.工資不高又不善理財，家庭經濟必然拮据。小趙工資不高，但每月經濟均顯寬裕，說明小趙善於理財。
D.一個罪犯實施犯罪，必須既有作案動機，又有作案時間。在某案件中李先生有作案動機，但無作案時間，說明李先生不是該案的作案者。
某銀行保險柜被撬，巨額現金和證券失竊。警察局經過偵破，拘捕了三名重大的嫌疑犯：施辛格、賴普頓和安傑士。通過審訊，查明了以下的事實：
（1）保險柜是用專門的作案工具撬開的，使用這種工具必須經過專門的訓練。
（2）如果施辛格作案，那麼安傑士也隨之作案。
（3）賴普頓沒有受過使用作案工具的專門訓練。
（4）罪犯就是這三個人中的一個或一夥。
以下的結論，哪個是正確的？
哈里森先生的屍體今早在其公寓內被發現，死者身上沒有任何傷痕。后經法醫鑒定，死者是中毒而死，在其呼吸道內發現少量毒氣，死亡時間為昨晚午夜。羅林警探檢查了室內的物品，沒有發現任何有毒物質，屋內有一扇大窗戶，下面是暖氣管。據鄰居反映，死者平日里不怎麼喜歡與人交往，天天下班后就一直在屋內練功，坐在窗戶前面，對著月光，盤腿打坐，靜心養氣。
探長問：「最近有沒有什麼人來過？」
鄰居說：「昨天他的表弟來過，還給他帶來了一些水果，之後就走了。」
探長帶走了桌子上的水果，經過檢驗也沒有發現內含有毒物質。
探長一直不解的是，他到案發現場時，門是內鎖著的，也就是說死者是死在一個密室中，兇手是怎樣作案的呢？探長百思不得其解。
於是探長又回到了案發現場，按照死者生前練功的方式，盤腿而坐，面向窗戶。他看了看眼前的暖氣，頓時面生喜色，他終於知道兇手的作案手段了。
你能推理出兇手的作案手段嗎？
