某化合物在陽光的照射下會發生一些變化，其中的一些元素會改變自己原有的形態，以另外一種形態存在。為了確定這些改變存在形態的元素，科學家通過三個實驗獲得了如下信息：
試驗一：或者是A元素，或者是B元素
試驗二：或者不是B元素，或者不是C元素
試驗三：如果不是C元素，就不是B元素
根據上述三個實驗，以下哪項一定為真?
美國斯坦福大學的研究人員對130名同時患有血脂異常、高血壓（並未服用降壓藥）的患者進行了長達12年的試驗。在試驗中，研究人員將這130名研究對象隨機分成人數相等的兩組，並讓其中的一組研究對象服用松樹皮提取物（每天服用的劑量為200毫克），另一組研究對象服用安慰劑。在這12年中，研究人員每6周測量1次研究對象的血壓、血糖、膽固醇及C反應蛋白的水平。試驗結果顯示，服用松樹皮提取物人員的上述各項指標與服用安慰劑人員的上述各項指標並無明顯的差別，由此可知，松樹皮提取物無降血壓、降血糖、降血脂以及預防心血管疾病等功效。以下各項如果為真，最能反駁上述結論的是
農業科學研究所對水稻品種進行施肥試驗。試驗表明：在其它條件不變的情況下，如果鉀肥比磷肥多，則品種1號比品種2號長勢好；如果磷肥比鉀肥多，則品種2號比品種1號長勢好。
根據這個結果可以推出以下哪一項？
針對某種潰瘍最常用的一種療法可在6個月內將44%的患者的潰瘍完全治癒。經過為期6個月的試驗，針對這種潰瘍的新療法使80%的潰瘍得到控制，治癒率則達到61%（並使61%的潰瘍痊癒）。
由於該試驗只治療了那些病情比較嚴重的潰瘍，因此這種新法顯然在療效方面比最常用的療法更顯著。
對下列哪一項的回答最能有效地對上文論述做出評價？
我和父親感情極深，但直至他老人家臨終我都沒能說一句「爸爸我愛你」，不是不想說而是說不出口。我二十幾歲時看西方電影，見外國人摟著老父親說「爸爸我愛你」，心中感慨萬分，就決心在兒子身上試驗。當兒子可以交流的時候，我就和兒子深情地說：「兒子，爸爸愛你，你得說，我愛爸爸。」不懂事的兒子就此和我共同與傳統的含蓄文化抗衡，天天上演國人覺得很肉麻的一幕。這是一場文化與制度博弈的試驗。10年後，試驗有了結果。兒子小學四年級的一天，我把他摁在床上深情地說:「兒子，爸爸愛你！」兒子毫不猶豫地對我說：「少來這一套！」
這段文字最想說明的是？
不久前，在美國丹佛市舉行的國際癌專家會議上，醫學家宣布他們經過臨床試驗發現，普通的感冒病毒可以殺死癌細胞。有多名自願接受試驗的癌患者在接受這項治療后，身上的癌細胞都呈萎縮狀。專家們指出，要運用基因工程的辦法研究出能引起感冒的腺病毒有機體，讓含有易變基因的癌細胞染上感冒。而這項新技術，估計每年可望挽救10萬個癌症病人的生命。
上述文字傳達的最重要的一條信息是？
F：我們不應該在有知覺的動物——例如狗和兔子——身上測試新藥品的安全性。我們的利益意味著它們的痛苦，並且它們在感受痛苦的能力上與我們相同。
G：我們必須進行這些試驗；否則，我們就會不負責任地犧牲本來可通過藥物來挽救的人的生命。下面哪個，如果正確，是可以從F的觀點中得出的對G 的觀點最好的反對？
(A)儘管對人們來游，化妝品不是必須使用的，但化妝品也被在有知覺的動物身上進行試驗。
(B)醫藥科學已經放棄了許多治療重病的藥品和其他治療手段。
(C)不可能光靠在試管中試驗藥品但不在活的組織上進行試驗而想取得科學上充分的結果。
(D)一些將被試驗的藥品可能會保護人們免受巨大痛苦。
(E)許多現在在有知覺的動物身上進行的試驗可以同樣好地在處於發育早期狀態的受精雞蛋上進行。
