3月，300名大學生在華盛頓抗議削減學生貸款基金的提案，另外有35萬大學生在3月期間湧向佛羅里達的陽光海灘度"春假"。因為在佛羅里達曬太陽的人數要多一些，所以他們比在華盛頓抗議的學生更能代表當今的學生，因此國會無需注意抗議學生的呼籲。
上面的論證進行了下面哪個假定?
答案：
解析：
3月，300名大學生在華盛頓抗議削減學生貸款基金的提案，另外有35萬大學生在3月期間湧向佛羅里達的陽光海灘度"春假"。因為在佛羅里達曬太陽的人數要多一些，所以他們比在華盛頓抗議的學生更能代表當今的學生，因此國會無需注意抗議學生的呼籲。
上面的論證進行了下面哪個假定?
