在混亂的街道上，突然響起了槍聲。
幾分鐘之後，警察趕到，看到地上躺著一個人，身上中了好幾槍。但是他手中也有一把槍。
警察問目擊者情況，目擊者說：「追擊的人全副武裝：戴著頭盔，穿著寫有『特警SWAT』的防彈衣。應該是特警追捕罪犯，隨後擊斃了此人。」
警官又問：「你看到那個特警的臉了嗎？」「看到了，他眼睛很大，鼻樑很高，臉上有少量鬍鬚。」
「快去追捕那個開槍的人，他是假扮特警的殺人犯。」警官下令。
假如目擊者說的是真話，請問警官的命令是不是正確的？
這是某高中里學生的口供
被害人甲：今天中午趴在桌子上睡覺，被噩夢嚇得突然坐起，就在坐起的一瞬間一個東西從我胸前飛過，我往旁邊一看，有三個飛鏢在牆上，後來才知道是乙為了展示他的高超技術，從教室的另一邊往我身旁的牆扔飛鏢，我很生氣因為這很危險，還有事情沒這麼簡單，我懷疑乙想謀殺我。
嫌疑人乙：我承認我不對，但我並沒有殺他的意圖，殺人是犯法的，我沒這麼蠢，再說我的飛鏢一個也沒打到他，也證明了我的清白。
目擊者丙：當時甲醒了，第三個飛鏢同時從乙手中飛了出去，瞧他那嚇傻的樣子，哈哈。
目擊者丁：甲一直說乙想謀殺他，我也覺得，應為他們關係並不好。
目擊者茂：有一群人圍著看乙的表演，我在最外面沒看清楚，一些人說沒事，乙從不失誤。
目擊者明：一醒來就聽見甲乙大吵大鬧，看見甲旁邊的牆上有飛鏢，似乎知道了他們為何吵架。
我思考了一下，認定乙是謀殺未遂——我是從誰的供詞知道的？
上個世紀四十年代，日本發生了一起極其離奇的案件。死者為一名孕婦，案發後目擊者迅速報了警。死者的家人稱，案發前死者是去菜市場買魚，在出門大約半小時后死亡。經法醫鑒定，死者胸部中彈而死，據分析，這枚子彈發自一把美式點38手槍。目擊者稱當時死者正要過馬路，並沒有看見有人向她開槍。當時在街對面的一家大型超市正發生一起械鬥事件。警方對半公里範圍之內的所有人口進行了排查，並沒有發現有價值的線索，那麼死者是如何中彈的呢？
一個寒冷的冬夜，某市下了一場雨夾雪。大約就在這個時間段，近郊發生了一起惡性肇事逃逸事件，某人駕車撞了行人後，快速逃離了現場。這個司機在30分鐘后逃回了家裡，將車停進了自家車庫了。儘管如此，目擊者還是記下了他的車牌號碼。大約一個小時后，巡警來到了他家裡，一邊檢查存放在車庫裡的汽車，一邊詢問他在案發時不在現場的證明。
「正如你所見，我的車子昨天就放個炮了，今天一次也沒開出去。所以，逃跑的罪犯不是我，目擊者也一定是記錯了車號。」疑犯說。巡警發現車頂蓋上有幾處貓爪印兒，還有貓卧睡過的痕迹。「你府上養貓了嗎？」「沒有，這是鄰居家的貓，或是野貓吧，經常鑽進我家院子來，在車上跳上跳下地淘氣。」「如果是這樣，你剛才所說的就是謊言。你可以若無其事地說謊，可貓和車子都是老實的。」
你覺得，巡警說的對么？
狄克探長回到家裡，電話鈴響了，他拿起話筒，傳來了一位警察的聲音：「喂，是警長吧，請你速來警察局。」
半個小時之後，探長來到了警察局，徑直走進警長辦公室。警長神色憂鬱地說：「夜裡11點，小門街發生了一起事故，也許是謀殺案。一個人從樓頂上栽了下來，有位現場目擊者一口咬定死者是自己摔下來的，他周圍沒有一個人。」
探長點點頭，說：「我們先去看看現場，見見那位證人。」一會兒，他們來到現場，目擊者被召來了，探長請他再敘述一遍他見到的情景。
目擊者說：「因為天下著大雪，我便在附近的一家餐館里足足坐了兩個半小時，當我離開時，正好是11點，大街上沒有一個人。我急忙跑進自己的車裡，就在這時，我看到樓頂上站著一個人，他猶豫片刻，就跳了下來。」
探長緊緊盯住目擊者，語調冷冷的說：「你不是同夥，就是兇手給了你一大筆錢讓你撒謊！」目擊者一聽，頓時臉變得煞白。
請推理：探長是怎樣識破目擊者的謊言的？
老李是某市銀行的老行長，現已退休在家。他有一個晨跑的好習慣，不管春夏秋冬，天寒地凍，幾十年如一日，退休之後的他也沒閑下來，依舊每天堅持。
一個寒冷的早晨，老李很早就起來，像往常一樣出門去附近的公園跑步去了。
大約有半小時後有人發現他倒斃在回家的路上，馬上撥打了110報警，警方經過多方面調查確定，老李是被人用硬物從腦後襲擊致死。
有目擊者提供線索說，當時在他前面的一共有四個人，一個是正在慢跑的年近花甲的老人，一個是用鐵鏈牽著狗在散步的中年男子，一個是正在玩雪的孩子，還有一個包裹得嚴嚴實實正在散步的年輕人。
這四個人中誰可能是兇手?又是如何行兇的?
