在混乱的街道上，突然响起了枪声。
几分钟之后，警察赶到，看到地上躺着一个人，身上中了好几枪。但是他手中也有一把枪。
警察问目击者情况，目击者说：“追击的人全副武装：戴着头盔，穿着写有‘特警SWAT’的防弹衣。应该是特警追捕罪犯，随后击毙了此人。”
警官又问：“你看到那个特警的脸了吗？”“看到了，他眼睛很大，鼻梁很高，脸上有少量胡须。”
“快去追捕那个开枪的人，他是假扮特警的杀人犯。”警官下令。
假如目击者说的是真话，请问警官的命令是不是正确的？
一个寒冷的冬夜，某市下了一场雨夹雪。大约就在这个时间段，近郊发生了一起恶性肇事逃逸事件，某人驾车撞了行人后，快速逃离了现场。这个司机在30分钟后逃回了家里，将车停进了自家车库了。尽管如此，目击者还是记下了他的车牌号码。大约一个小时后，巡警来到了他家里，一边检查存放在车库里的汽车，一边询问他在案发时不在现场的证明。
“正如你所见，我的车子昨天就放个炮了，今天一次也没开出去。所以，逃跑的罪犯不是我，目击者也一定是记错了车号。”疑犯说。巡警发现车顶盖上有几处猫爪印儿，还有猫卧睡过的痕迹。“你府上养猫了吗？”“没有，这是邻居家的猫，或是野猫吧，经常钻进我家院子来，在车上跳上跳下地淘气。”“如果是这样，你刚才所说的就是谎言。你可以若无其事地说谎，可猫和车子都是老实的。”
你觉得，巡警说的对么？
老李是某市银行的老行长，现已退休在家。他有一个晨跑的好习惯，不管春夏秋冬，天寒地冻，几十年如一日，退休之后的他也没闲下来，依旧每天坚持。
一个寒冷的早晨，老李很早就起来，像往常一样出门去附近的公园跑步去了。
大约有半小时后有人发现他倒毙在回家的路上，马上拨打了110报警，警方经过多方面调查确定，老李是被人用硬物从脑后袭击致死。
有目击者提供线索说，当时在他前面的一共有四个人，一个是正在慢跑的年近花甲的老人，一个是用铁链牵着狗在散步的中年男子，一个是正在玩雪的孩子，还有一个包裹得严严实实正在散步的年轻人。
这四个人中谁可能是凶手?又是如何行凶的?
这是某高中里学生的口供
被害人甲：今天中午趴在桌子上睡觉，被噩梦吓得突然坐起，就在坐起的一瞬间一个东西从我胸前飞过，我往旁边一看，有三个飞镖在墙上，后来才知道是乙为了展示他的高超技术，从教室的另一边往我身旁的墙扔飞镖，我很生气因为这很危险，还有事情没这么简单，我怀疑乙想谋杀我。
嫌疑人乙：我承认我不对，但我并没有杀他的意图，杀人是犯法的，我没这么蠢，再说我的飞镖一个也没打到他，也证明了我的清白。
目击者丙：当时甲醒了，第三个飞镖同时从乙手中飞了出去，瞧他那吓傻的样子，哈哈。
目击者丁：甲一直说乙想谋杀他，我也觉得，应为他们关系并不好。
目击者茂：有一群人围着看乙的表演，我在最外面没看清楚，一些人说没事，乙从不失误。
目击者明：一醒来就听见甲乙大吵大闹，看见甲旁边的墙上有飞镖，似乎知道了他们为何吵架。
我思考了一下，认定乙是谋杀未遂——我是从谁的供词知道的？
上个世纪四十年代，日本发生了一起极其离奇的案件。死者为一名孕妇，案发后目击者迅速报了警。死者的家人称，案发前死者是去菜市场买鱼，在出门大约半小时后死亡。经法医鉴定，死者胸部中弹而死，据分析，这枚子弹发自一把美式点38手枪。目击者称当时死者正要过马路，并没有看见有人向她开枪。当时在街对面的一家大型超市正发生一起械斗事件。警方对半公里范围之内的所有人口进行了排查，并没有发现有价值的线索，那么死者是如何中弹的呢？
狄克探长回到家里，电话铃响了，他拿起话筒，传来了一位警察的声音：“喂，是警长吧，请你速来警察局。”
半个小时之后，探长来到了警察局，径直走进警长办公室。警长神色忧郁地说：“夜里11点，小门街发生了一起事故，也许是谋杀案。一个人从楼顶上栽了下来，有位现场目击者一口咬定死者是自己摔下来的，他周围没有一个人。”
探长点点头，说：“我们先去看看现场，见见那位证人。”一会儿，他们来到现场，目击者被召来了，探长请他再叙述一遍他见到的情景。
目击者说：“因为天下着大雪，我便在附近的一家餐馆里足足坐了两个半小时，当我离开时，正好是11点，大街上没有一个人。我急忙跑进自己的车里，就在这时，我看到楼顶上站着一个人，他犹豫片刻，就跳了下来。”
探长紧紧盯住目击者，语调冷冷的说：“你不是同伙，就是凶手给了你一大笔钱让你撒谎！”目击者一听，顿时脸变得煞白。
请推理：探长是怎样识破目击者的谎言的？
