與其說孔子是喪家之犬，不如說今天的學術語言自身更像喪家之犬：它離家出走，自暴自棄，在娛樂文化的垃圾堆邊東聞西嗅，四處溜達。與其說李白像古惑仔，不如說今天的學術語言自身更像古惑仔：在街頭扮鬼臉、吐舌頭、嘩眾取寵，既挑戰了「家長」的權威，又騷擾了過往的行人。學術語言已經淪落到「古惑仔」和「喪家犬」的地步，暴露出傳統學術思維方式的致命病理。
對造成學術語言現狀的「致命病理」的分析推斷，最恰當的一項是？
答案：
解析：
與其說孔子是喪家之犬，不如說今天的學術語言自身更像喪家之犬：它離家出走，自暴自棄，在娛樂文化的垃圾堆邊東聞西嗅，四處溜達。與其說李白像古惑仔，不如說今天的學術語言自身更像古惑仔：在街頭扮鬼臉、吐舌頭、嘩眾取寵，既挑戰了「家長」的權威，又騷擾了過往的行人。學術語言已經淪落到「古惑仔」和「喪家犬」的地步，暴露出傳統學術思維方式的致命病理。
對造成學術語言現狀的「致命病理」的分析推斷，最恰當的一項是？
