甲為殺害仇人林某在偏僻處埋伏，見一黑影過來，以為是林某，便開槍射擊。黑影倒地后，甲發現死者竟然是自己的父親。事後查明，甲的子彈並未擊中父親，其父親患有嚴重心臟病，因聽到槍聲後過度驚嚇死亡。關於甲的行為，下列哪一選項是正確的？
答案：
解析：
張某將鄰居李某和李某的父親打傷，李某以張某為被告向法院提起訴訟。在法院受理該案時，李某的父親也向法院起訴，對張某提出索賠請求。法院受理了李某父親的起訴，在徵得當事人同意的情況下決定將上述兩案併案審理。在本案中，李某的父親居於什麼訴訟地位？
答案：
解析：
答案：
解析：
2003年7月，年過七旬的王某過世，之前立下一份「打油詩」遺囑：「本人已年過七旬，一旦病危莫搶救；人老病死本常事，古今無人壽長久；老伴子女莫悲愁，安樂停葯助我休；不搞哀悼不奏樂，免得干擾鄰和友；遺體器官若能用，解剖贈送我原求；病體器官無處要，育樹肥花環境秀；我的一半財產權，交由老伴可擁有；上述遺願能實現，我在地下樂悠悠。」
對於王某遺囑中「我的一半財產權」所涉及的住房，指的是「整個房子的一半」，還是「屬於父親份額的一半」，家人之間有不同的理解。兒子認為，父親所述應理解為母親應該繼承屬於父親那部分房產的一半，而不是整個房產的一半。王某老伴堅持認為，這套房子是其與丈夫的共同財產，自己應擁有整個房產（包括屬於丈夫的另一半房產）。關於該案，下列哪一說法是正確的？（ ）
答案：
解析：
