學生小芳已經失蹤一個月了，音信全無。警方找來她失蹤前最後接觸過的三個人進行審問。
同學小明:一個月前正好是小芳的生日，我去她家玩，我們都很開心，誰知道就出了這樣的事！
同學小紅:小芳欠了我五百多元一直都沒有還，我就去找她要錢唄，這很正常吧！這種不講信用的人實在是太可惡了！
好友小林:小芳是我最好的朋友，究竟是誰殺了她？警察蜀黍你們一定要找出來啊嗚嗚嗚嗚嗚……
警察聽完這些，馬上就找出了導致小芳失蹤的那個人。你知道是誰嗎？
燈，很亮。
自從三個月前兒子失蹤后，強就一直不喜歡關燈。
他學會的自己做飯，學會了每天晚上給自己蓋被子。
他變得時常失眠，有時入睡需輔助藥物。
多好的男人啊，妻子想。
有的時候強會拿著兒子以前的衣服默默嘆氣。
每當這時妻子也會默默流淚。
但是今天強破天荒的同意吃了妻子常煮的湯。
這在兒子失蹤三個月後還是首次。
如果兒子沒有失蹤多好啊。
在廚房，妻子掩著淚，一邊煮著湯，默默的想。
第二天，強鎖上了房門，再也沒有回來。
強為什麼要殺死妻子？
荒涼的孤島上，紅糖，白糖，黑糖，奶糖（女），軟糖（女），硬糖被困在了這裡，私人遊艇停在岸邊，早已經發動不了，油表卻顯示還有大半。
第四天，紅糖失蹤了，大家難以入睡。
第五天，奶糖失蹤了，大家萎靡不振。
第六天，黑糖找到了一些燒烤袋子裡面剩餘的肉，只是肉有些腐味了，黑糖吃的很猶豫，但還是吃了進去，大家跟著吃了下去，都吃的很飽。
第七天，燒烤袋子裡面的肉明顯腐爛了，大家還是吃了，黑糖還是帶頭烤了吃，白糖吃不下去了。
第八天，軟糖失蹤了，肉卻已經完了，大家惶惶不安。
第九天，黑糖又找到了一些肉，還很新鮮，黑糖烤好了，卻沒有人吃，黑糖也不吃了。
第十天，兩個人殺了黑糖，而兩個人卻失蹤了。
十五天後，我在黑糖屍體周圍找到了白糖和硬糖的屍體，順便取走了黑糖身上的竊聽器，親吻了從他身上拿到的地圖，將它投進大海。
-糖的回憶錄
最先吃人的是誰？
（這道題99%的大學生都答錯了，哈哈）
小縣城，獵人張強在他每天打獵經過的山路上發現一具無頭女屍，指紋被燒毀。經驗屍后發現已經死亡2天了。女屍周身物中有錢包，錢包中沒錢只有身份證：王淑英。另外值得注意的是女屍的鞋子里發現一張紙條，上面寫著：張輝鵬害我！
張輝鵬是縣城警局中挂號的人物。很多和他接觸的年輕女性都失蹤了，6天前連警長的女兒盛珂佳都和他接觸后失蹤了。但是一直沒有確鑿的證據。有趣的是王淑英是張輝鵬的情婦，而張輝鵬昨天還報案說王淑英失蹤兩天了。盛珂佳、王淑英身材相仿，和屍體情況都很匹配。由於紙條上的筆跡和盛珂佳相仿，盛勇特地拿來了盛珂佳家中遺落的頭髮來做基因鑒定，結果是一致的。經過突擊審訊，由於有紙條作為鐵證，張輝鵬很快就招認了，說自己將這些失蹤的女孩賣給城裡的某夜總會去做小姐。至於為何盛珂佳會死亡就不清楚了。當聽說還有王淑英的身份證，張輝鵬氣的破口大罵，說上次交易時對方看到王淑英了，估計是起了色心從而給偷偷帶走了。起意販賣盛珂佳是因為盛勇一直盯著他從而報復。盛勇聽后臉上表情豐富。隨即辭職去辦理喪事。
5天後，在城裡警局的配合下，某夜總會被一舉端了，解救了不少年輕女性，只是核對中發現少了三四個小姐，說是三天前不見的。當說到盛珂佳和王淑英，夜總會負責人只對前者有印象，還說六天前似乎見過她。
誰是犯人？
這年頭事情還真多！得嘞，又是一起失蹤案。
失蹤人：張華（化名）年齡：15 性別：男 家境：一般工薪家庭經濟拮据
失蹤前：由於放假，媽媽想讓學習一般的張華去姑姑家補習
發現失蹤：姑姑打電話問為什麼還沒到，已過去24小時，發覺不對，所以報案。
走走走！去那個男孩家看看去。
來到男孩家門口，第一小組組長不適的蹙了蹙眉
哦！天哪，他對雞羽毛過敏！
忍著不適，走進那不到兩米高的磚房，出聲問道
「請問孩子之前有沒有說過離家出走之類的事？」
「沒…沒有，他平時都很乖，不會離家出走的！」男孩母親在抽泣著。
組長看了看男孩那個不足十平米的小房間，呵，東西到不少。
大小的箱子里放著或大或小的玩具模型，遊戲機，還有網卡。
「你說他之前是要去姑姑家補習對嗎？」組長蹙了蹙眉問道。
「是啊，我還讓他帶了一籃子雞蛋去給姑姑做補習費，沒辦法啊，家裡的錢要給他當學費啊！」男孩母親無奈道。
「他帶了一籃子雞蛋？」「對啊，帶了不少呢，反正自家養雞，也沒什麼。」
組長轉身，對屋外的警員說「走跟我去找人。」
問：組長最有可能去哪裡找人？
在A市發生了一起離奇的案件：高中少女失蹤案。
已經有數十位正讀高中的少女失蹤，而且似乎被兇手囚禁，有被虐待跡象，但至今沒有命案發生，少女們無一不是在失蹤的第二個星期被釋放，然而她們都沒有報警，而是選擇了自殺（PS.可疑點在失蹤的高中少女都是同一所高中同一個班，而且都在早上上學的點鐘明目張胆的失蹤，毫無目擊者）
大家奇怪的是，少女失蹤竟然沒有一點掙扎的痕迹，似乎都是心甘情願的……
假如你是一位偵探，你覺得犯人會是誰？為什麼？
A，她們班的老師
B，與她們有過節的同學
C，天生有殘疾的同學
D，數十位少女的內部鬥毆
E，有奇怪嗜好的大叔
F，附近街道的小混混
G，脾氣大的阿姨
一男子K被鄰居X發現死於家中。
X稱：我發現K時K端坐在沙發上，我叫了K幾聲，他無反應，我便上前去，發現K已死。
警方現場觀察：死者端坐於大廳沙發，臉色安詳，無外傷，警方還發現離死者很近時聞到一股淡淡的杏仁味，像是從死者嘴中發出，其餘無異常。
鄰居X：還有一個奇怪的地方，K的妻子失蹤了。
警察A:?
X：是的，好像在他死前就失蹤了...
......
警察B去尋訪其他鄰居
......
回來后：
A:有發現什麼異常了嗎？
B：沒什麼...哦，對了，有個人說幾天前經過K家，看到他與X談話，本是沒什麼，可他注意到那次X和K一樣高，實際上X看起來明顯比K矮...；還有就是K經常和他妻子吵架，好像是K說妻子有了外遇。
X：對了，我記起來了，那次我好像是站在一個凸起的地方和他講話...就在那【X用手指了指】
大家一起去那地方，發現有個水泥砌的，像人形一樣的突起，應該砌了不是很長時間...
A：人形的凸起......！K妻的外遇，......原來是這樣！
問：K妻的失蹤是怎麼回事？K是他殺還是自殺？如果是他殺，兇手是誰？
19點從東京站發出的特別卧鋪列車「朝風２號」，於第二早上10點27分正點到達終點下關車站。可是，Ａ車廂的一名乘客卻失蹤了。列車從東京站發出后不久，列車員檢票時，那個乘客已換上了車上準備的睡衣，正在疊換下的西服。而且，第二天早晨，當列車通過廣島，列車員來整理床鋪時，那個乘客的鋪已經空了。因為皮箱還在，所以列車員以為是去廁所或者是洗臉間了。然而，到了終點點站下關，仍不見那個人的身影，所以列車員便報告了鐵道公安官。
「因車門不是手動的，所以不會是深更半夜去廁所，因睡迷糊了而從車門掉了下去。肯定是在岡山或福山，三原車站停車時，到站台去而被車丟下了。」列車員對公安官說。
「可沒接到任何車站的聯絡。如果是被綁架，強行在中途站被帶下車，那麼穿著睡衣下去不是太顯眼了嗎？」公安官對這一失蹤案件也直搖頭。
遺留物只有皮箱和一本周刊雜誌及在東京站買的一盒點心。打開皮箱一看，裡面裝有一身西服和襯衣，領帶及一套洗漱用具。西服上衣服的兜里裝有10萬元現金和筆記本，名片夾，東京市內的月票，手帕，衛生紙等。根據名片夾里的名片和月票得知，失蹤者是Ｍ銀行Ｗ分行的代理分行長小林清二（42歲）。
「遺留物就是這些嗎？」
「是的，就是這些。」
「看來此人既不是被綁架也不是被車丟下了，而是本人故意失蹤的。如果是銀行的人，那一定貪污巨款躲藏起來了。」公安官斷定說。
那麼，究竟有什麼證據下這樣的判斷呢？
