2010年某日，甲到乙家，发现乙家徒四壁。见桌上一块玉坠，断定是不值钱的仿制品，甲便顺手拿走。后甲对丙谎称玉坠乃秦代文物，值5万元，丙以3万元买下。经鉴定乃清代玉坠，市值5000元。关于本案的分析，下列哪一选项是错误的？（ ）
甲公司诉乙公司专利侵权，乙公司是否侵权成为焦点。经法院委托，丙鉴定中心出具了鉴定意见书，认定侵权。乙公司提出异议，并申请某大学燕教授出庭说明专业意见。关于鉴定的说法，下列哪一选项是正确的？
A公司的首席鉴定师S被发现死在了公司大楼的地下停车场。
A公司作为在本市名声很大的古董鉴定公司，而该公司首席鉴定师S又是支撑起这个公司的少数精英中的一个。
不久前，本市不知从何处突然流出一批仿制的明代官窑瓷，这批赝品仿制技术极高，所以当他们出现在古董交易市场时，不久便造成了极大的损失。A公司借此打出广告，说可以在公司鉴定所有古董，如果是真品则鉴定免费，赝品可由公司进行回收。这个消息一出，来鉴定古物的人几乎挤破了公司门槛，作为首席鉴定师，大部分的鉴定都由S进行的。不过，A公司及S也并不是见到钱就违背职业道德的角色，因此即使有巨大的利益，公司进行的古董鉴定准确率也是远远高于其他公司的。
不曾想，在不久之后，S就出了这件事。
出事后，警方迅速展开了调查，鉴于在事发之前S一直进行的工作，警方认为赝品团伙为了利益而谋杀的可能性是很高的，但是苦于目前一直没有找到任何和这个团伙有关的蛛丝马迹，所以即使有了这个结论，但是想去确定也是困难重重。因此，警方决定在这个结论继续存在的基础上，继续对其他嫌疑人展开调查。
继续调查后，警方发现，其实事实远没有那么简单。这其中包含了很多问题。
市场方面：虽然A公司一直在积极的进行赝品鉴定，而且去鉴定的人也很多，更是从市场上回收了很多赝品，但是他们回收的目的一直没有搞清楚。而且似乎赝品仿制公司势头很火，市场上的赝品数量并没有多少变化。
公司方面：A公司总裁B先生抽派了公司内70%的鉴定师去专心鉴定这段时间突然出现的赝品，这种没有利益的活动却获得了CEO那么大的支持，令人不解。
赝品方面：市场上出现的赝品数量没有多大改变，但是其中很多的赝品样式和花纹都非常相似，有的甚至看起来几乎一样。
鉴定方面：A公司进行鉴定的方法和准确率一直保持了一贯的水准，而被鉴定为赝品的则由公司现场以较低的价格回收。
案件方面：据A公司的一些员工透露，首席鉴定师S在死亡前三天突然冲入老板的办公室，和老板大吵了一架，之后气冲冲的出来，对外面所有人撂下一句“这段时间公司的收益突然增加了300%！你们也认为那只是鉴定而来的么！”之后一个下午也没见到他。
死者方面：S死亡地点是在自己的车内，据勘察这里确实为第一死亡地点，死亡原因是因为改锥由副驾驶方向刺入心脏，凶器改锥来自死者车上的储物箱。死亡时间是7：00PM到10:00PM，那时正是下班时候，而且死者也穿着西装，符合时间。
总裁方面：据停车场监控，公司的CEO在案发时间7:30进入停车场，之后在7:50开车出了停车场。
凶手是谁？有什么目的？这一切的来龙去脉又是怎么回事？
某旅馆发生了一场严重火灾。在火场残迹里发现了两具身份不明的尸体。因为全身都烧焦了，而且旅客住宿登记薄也烧掉了，所以无法辨认其身份。根据总服务台的服务员的记忆，虽然不知道其名字，但还记得一个是从威尼斯来的意大利人，另一个是日本游客。 当鉴定班将两具尸体进行详细检查后，发现一具尸体的手戴着一块瑞士手表，背面刻着K、M大写字头。 “如果说这两个大写K、M是本人的大写字头的话，那么这事体一定是日本人”鉴定人员果断地下了结论。 问题：理由是什么？
