2010年某日,甲到乙家,发现乙家徒四壁。见桌上一块玉坠,断定是不值钱的仿制品,甲便顺手拿走。后甲对丙谎称玉坠乃秦代文物,值5万元,丙以3万元买下。经鉴定乃清代玉坠,市值5000元。关于本案的分析,下列哪一选项是错误的?( )
A、甲断定玉坠不值钱,对数额较大没有认识,缺乏盗窃犯罪故意,不构成盗窃罪
B、甲将所盗玉坠卖给丙,具有可罚性,不属于不可罚的事后行为
C、不应追究甲盗窃玉坠的刑事责任,但应追究甲诈骗丙的刑事责任
D、甲诈骗丙的诈骗数额为5万元,其中3万元既遂,2万元未遂
涛涛被人用菜刀砍伤了头部,创口长达5cm,可是在司法鉴定中,对方却告知他这属于“轻微伤”。涛涛感到很不服气。请问鉴定是否出错了?
A、没有出错
B、出错了,应该是轻伤
C、出错了,应该是重伤
D、不知道
甲公司诉乙公司专利侵权,乙公司是否侵权成为焦点。经法院委托,丙鉴定中心出具了鉴定意见书,认定侵权。乙公司提出异议,并申请某大学燕教授出庭说明专业意见。关于鉴定的说法,下列哪一选项是正确的?
A、丙鉴定中心在鉴定过程中可以询问当事人
B、丙鉴定中心应当派员出庭,但有正当理由不能出庭的除外
C、如果燕教授出庭,其诉讼地位是鉴定人
D、燕教授出庭费用由乙公司垫付,最终由败诉方承担
新浪微博 70,000+
移动应用