2010年某日,甲到乙家,發現乙家徒四壁。見桌上一塊玉墜,斷定是不值錢的仿製品,甲便順手拿走。后甲對丙謊稱玉墜乃秦代文物,值5萬元,丙以3萬元買下。經鑒定乃清代玉墜,市值5000元。關於本案的分析,下列哪一選項是錯誤的?( )
A、甲斷定玉墜不值錢,對數額較大沒有認識,缺乏盜竊犯罪故意,不構成盜竊罪
B、甲將所盜玉墜賣給丙,具有可罰性,不屬於不可罰的事後行為
C、不應追究甲盜竊玉墜的刑事責任,但應追究甲詐騙丙的刑事責任
D、甲詐騙丙的詐騙數額為5萬元,其中3萬元既遂,2萬元未遂
濤濤被人用菜刀砍傷了頭部,創口長達5cm,可是在司法鑒定中,對方卻告知他這屬於「輕微傷」。濤濤感到很不服氣。請問鑒定是否出錯了?
A、沒有出錯
B、出錯了,應該是輕傷
C、出錯了,應該是重傷
D、不知道
甲公司訴乙公司專利侵權,乙公司是否侵權成為焦點。經法院委託,丙鑒定中心出具了鑒定意見書,認定侵權。乙公司提出異議,並申請某大學燕教授出庭說明專業意見。關於鑒定的說法,下列哪一選項是正確的?
A、丙鑒定中心在鑒定過程中可以詢問當事人
B、丙鑒定中心應當派員出庭,但有正當理由不能出庭的除外
C、如果燕教授出庭,其訴訟地位是鑒定人
D、燕教授出庭費用由乙公司墊付,最終由敗訴方承擔
新浪微博 70,000+
移動應用