2010年某日，甲到乙家，發現乙家徒四壁。見桌上一塊玉墜，斷定是不值錢的仿製品，甲便順手拿走。后甲對丙謊稱玉墜乃秦代文物，值5萬元，丙以3萬元買下。經鑒定乃清代玉墜，市值5000元。關於本案的分析，下列哪一選項是錯誤的？（ ）
甲公司訴乙公司專利侵權，乙公司是否侵權成為焦點。經法院委託，丙鑒定中心出具了鑒定意見書，認定侵權。乙公司提出異議，並申請某大學燕教授出庭說明專業意見。關於鑒定的說法，下列哪一選項是正確的？
A公司的首席鑒定師S被發現死在了公司大樓的地下停車場。
A公司作為在本市名聲很大的古董鑒定公司，而該公司首席鑒定師S又是支撐起這個公司的少數精英中的一個。
不久前，本市不知從何處突然流出一批仿製的明代官窯瓷，這批贗品仿製技術極高，所以當他們出現在古董交易市場時，不久便造成了極大的損失。A公司藉此打出廣告，說可以在公司鑒定所有古董，如果是真品則鑒定免費，贗品可由公司進行回收。這個消息一出，來鑒定古物的人幾乎擠破了公司門檻，作為首席鑒定師，大部分的鑒定都由S進行的。不過，A公司及S也並不是見到錢就違背職業道德的角色，因此即使有巨大的利益，公司進行的古董鑒定準確率也是遠遠高於其他公司的。
不曾想，在不久之後，S就出了這件事。
出事後，警方迅速展開了調查，鑒於在事發之前S一直進行的工作，警方認為贗品團伙為了利益而謀殺的可能性是很高的，但是苦於目前一直沒有找到任何和這個團伙有關的蛛絲馬跡，所以即使有了這個結論，但是想去確定也是困難重重。因此，警方決定在這個結論繼續存在的基礎上，繼續對其他嫌疑人展開調查。
繼續調查后，警方發現，其實事實遠沒有那麼簡單。這其中包含了很多問題。
市場方面：雖然A公司一直在積極的進行贗品鑒定，而且去鑒定的人也很多，更是從市場上回收了很多贗品，但是他們回收的目的一直沒有搞清楚。而且似乎贗品仿製公司勢頭很火，市場上的贗品數量並沒有多少變化。
公司方面：A公司總裁B先生抽派了公司內70%的鑒定師去專心鑒定這段時間突然出現的贗品，這種沒有利益的活動卻獲得了CEO那麼大的支持，令人不解。
贗品方面：市場上出現的贗品數量沒有多大改變，但是其中很多的贗品樣式和花紋都非常相似，有的甚至看起來幾乎一樣。
鑒定方面：A公司進行鑒定的方法和準確率一直保持了一貫的水準，而被鑒定為贗品的則由公司現場以較低的價格回收。
案件方面：據A公司的一些員工透露，首席鑒定師S在死亡前三天突然沖入老闆的辦公室，和老闆大吵了一架，之後氣沖沖的出來，對外面所有人撂下一句「這段時間公司的收益突然增加了300%！你們也認為那只是鑒定而來的么！」之後一個下午也沒見到他。
死者方面：S死亡地點是在自己的車內，據勘察這裡確實為第一死亡地點，死亡原因是因為改錐由副駕駛方向刺入心臟，兇器改錐來自死者車上的儲物箱。死亡時間是7：00PM到10:00PM，那時正是下班時候，而且死者也穿著西裝，符合時間。
總裁方面：據停車場監控，公司的CEO在案發時間7:30進入停車場，之後在7:50開車出了停車場。
兇手是誰？有什麼目的？這一切的來龍去脈又是怎麼回事？
某旅館發生了一場嚴重火災。在火場殘跡里發現了兩具身份不明的屍體。因為全身都燒焦了，而且旅客住宿登記薄也燒掉了，所以無法辨認其身份。根據總服務台的服務員的記憶，雖然不知道其名字，但還記得一個是從威尼斯來的義大利人，另一個是日本遊客。 當鑒定班將兩具屍體進行詳細檢查后，發現一具屍體的手戴著一塊瑞士手錶，背面刻著K、M大寫字頭。 「如果說這兩個大寫K、M是本人的大寫字頭的話，那麼這事體一定是日本人」鑒定人員果斷地下了結論。 問題：理由是什麼？
