有一位老教师认为,他在过去的监考经历中练就了一种特殊的技能,即能够判定应考者是否携带考试作弊资料。他的根据是,在监考时,看几眼应考者的眼神是否可疑;而在他认为可疑的考生身上,无一例外地都查出了考试作弊资料。
以下哪项如果为真,能削弱上述老师的结论?
Ⅰ.在他认为不可疑而未经检查的应考者中,有人是无意携带了考试作弊资料
Ⅱ.在他认为不可疑而未经检查的应考者中,有人有意地携带了考试作弊资料
Ⅲ.在他认为可疑并检查出考试作弊资料的考生中,有人是无意携带了考试作弊资料
针对作弊屡禁不止的现象,某学院某班承诺,只要全班所有同学都在承诺书上签字,那么,如果全班有一人作弊,全班同学的考试成绩都以不及格计。校方接受并实施了该班的这一承诺。结果班上还是有人作弊,但班长的考试成绩是优秀。
以下哪项是从上述断定逻辑地得出的结论?
常贝荡的成绩向来都是全班最差的,但在最近一次模拟考中,他居然考了第1名。导师步襄信非常怀疑地查问了常贝荡作弊的3个好朋友——贾先、庄算、齐强。
以下是他们所说的话:
贾先:“如果常贝荡作弊的话,那一定是抄袭庄算的答案。”
庄算:“如果常贝荡作弊的话,那一定不是抄袭我的答案。”
齐强:“如果常贝荡没有作弊的话,那一定是他自己努力的结果。”
步襄信听了之后想:“如果3个学生中只有不到两个人说谎的话,那常贝荡便是自己努力的结果!”
请问,常贝荡考第1名的原因到底为何?