A，B，C，D，E五人合作1天可以完成一项工程。已知A单独完成这项工程所需天数是B，C，D，E四人合作完成这项工程所需天数的2倍。B单独完成这项工程所需天数是A，C，D，E四人合作完成这项工程所需天数的3倍。C单独完成这项工程所需天数是A，B，D，E四人合作完成这项工程所需天数的4倍。D单独完成这项工程所需天数是A，B，C，E四人合作完成这项工程所需天数的5倍。问：这项工程由E单独完成，要多少天？
假如现在国家要进行一项工程，需要将图中9个城市用某种特殊缆线连接（只要任意两个城市之间都有至少一条通路即可，例如“北京”和“贵阳”，可以通过“北京”——“郑州”——“株洲”——“贵阳”连接起来）。
图中显示的是所有允许用缆线连接的城市以及连接的成本如图所示。
现在我们来讨论解决类似问题的方法。
①首先连接整幅图中成本最小的连接线，也就是“郑州”——“徐州”。之后把“郑州”和“徐州”看为一个整体，寻找其他城市中与他们之一相连成本最小的城市，也就是“徐州”——“上海”。然后将三个连接过的城市看为一个整体，找出其他城市与这三个城市之一连接成本最小的城市，也就是“北京”——“郑州”。就像这样，直到所有城市都连为一体。
②从每个城市出发，都有若干个允许连接的城市。首先对所有城市，连接它们与从它们出发允许连接的城市中连接成本最小的。例如从“郑州”出发，要连接“郑州”——“徐州”；从“贵阳”出发，要连接“贵阳”——“柳州”；从“柳州”出发，也要连接“贵阳”，但是已经连接过，就不用再连接。从“昆明”出发，应该与“贵阳”相连，虽然“贵阳”已经与“柳州”相连，但是仍然需要“昆明”与贵阳相连。如此一来，图中出现了若干个连为一体的城市集（例如“上海”“徐州”“郑州”“北京”四个城市被连为一体），然后对于每一个城市集，找出它们与其他城市集之间连接的成本最小线路。例如“上海”“徐州”“郑州”“北京”四个城市形成的城市集，与图中剩余5个城市形成的城市集之间，存在“郑州”——“成都”，“郑州”——“株洲”，“上海”——“株洲”。而我们要选择的是成本最小的“郑州”——“株洲”。就这样，直到所有城市连为一体。
上面说的方法①和方法②，都成功找出了图中的最优解。可是，这两种方法是否具有普适性，解决任意类似问题呢？
（答案提示中，是一个结论，这个结论是本题的关键）
一项工程由甲、乙、丙三个工程队共同完成需要15天，甲队与乙队的工作效率相同，丙队3天的工作量与乙队4天的工作量相当。三队同时开工2天后，丙队被调往另一工地，甲乙两队留下继续工作。那么，开工22天后，这项工程：
最近我所在的城市发生了多起杀人案。
据了解，凶手会充分了解目标的信息后，使用具有迷惑性的短信发出杀人预告，指明确切的时间、地点。如果目标不赴约，凶手随后马上便会到目标的家中杀死目标。真是可怕的家伙，而且这家伙听说还是外地来的流窜犯哩。
某天，我吃过晚饭看过新闻后，正在收拾碗筷，突然收到一条短信。
发信的号码我并不认识。短信的内容如下:
请速到防空工程处山洞。见面详谈。
莫名其妙。没头没尾的短信，现在的电信诈骗真是花样百出。
说起这个防空工程，是我所在城市的秘密工程。当初是为了应对未来可能爆发的核战争而启建的，但由于所耗甚巨以及项目用途的隐秘性，本市以外的人是不知道的，媒体当然也从未报道过。
但我转念一想，糟糕！难道我被连环杀人案的凶手盯上了？
如果按短信所说的做，恐怕难逃一死。如果不赴约，那么我就有死在家中的可能。
正在担惊受怕之际，手机又收到了一条信息:
端木君，请立刻到公司加班，并等待晚十二点的市场调研临时紧急会议。老板。
这条信息是那个用人干活不偿命的老板发给我的。以往我会觉得厌烦，但今天我不会这么想。
还想着接下来该去哪里避难呢。既然如此，那么我就去公司通宵加班，等天一亮就马上报警吧。
请问，有哪里不对劲？
近日，有能源专家指出，目前全国不少城市搞“光彩工程”，在当前国内普遍缺电的形势下这是不适宜的。按照上海电力部门的测算，上海的灯光工程全部开启后，耗电量将达到20万千瓦时，占整个城市总发电量的2%，相当于三峡电厂目前对上海的供电容量。
这段文字的主旨是？
为了一项工程的建设，某公司的俞经理带着钱、丁两个副经理和外商进行谈判。谈判休息时，他们得到一个信息，外商可能对这项工程不感兴趣。为此，他们商量该怎么办。
俞经理说：“既然外商可能对这项工程不感兴趣，那么谈判就没有意义了。我们准备打道回府吧。”
钱副经理说：“外商可能对这项工程不感兴趣，并不排斥外商可能对这项工程还有兴趣。我们应该改变谈判的策略，积极争取外商的合作。”
丁副经理说：“外商可能对这项工程不感兴趣，只是表明外商对这项工程的兴趣不具有必然性。我们可以再试试看，”
以下哪项结论是正确的？
