亲身经历，我家住在13楼，楼层共有16层，有天我推自行车下楼，按电梯，此时电梯在1楼，电梯往上走到13楼门开了，从电梯里下来一个人，此时电梯里还有一个人，他看见我推着自行车于是往后挪了挪说了一声你上来吧，此时我已经知道这个人住在几层了。你知道了么？他最可能住在几层？
罗德苦笑了一下，找到邻居家，正好五个孩子都在。
罗德装做生气地质问那五个孩子，五个孩子却给罗德出了一道题：下面五个孩子的陈述各有一半正确一半错误，请问车是谁骑走的
a：是b骑走的，c说d骑是撒谎。
b：不是我骑的，也不是a骑的。
c：不是b骑的，是d骑的。
d：a说b骑是说谎，b说不是a骑是真的。
e：不是我骑的，关于这件事我只知道这么多。
罗德笑了笑，立即说出了答案。那个孩子只好乖乖地交出自行车。
自行车是谁骑走的？
某村委会办公室门前的马路。上并排停放着五辆车，其中包括:两辆自行车，一辆三轮车，一辆拖拉机，一辆面包车，已经知道:
(1)两辆自行车中间有其他车停放着;
(2)三轮车停放在拖拉机的右边;
(3)拖拉机没有停放在自行车的右边;
(4)面包车没有停放在三轮车的右边。
对于这五辆车从左到右排列，正确的一项是？
站在风口的物联网应用，2016年居然是自行车。共享经济让自行车回归了城市，因其灵活便捷、低碳环保成为许多城市常见的“短途代步神器”，最大限度地实现了资源共享。但随之发生的共享单车乱停放问题——绿化带内、人行道边、商场前等随处可见;随意丢弃垃圾堆旁、大江大河的有之;停进自家车库占为己有的有之;偷换二维码借机敛财的有之……公民规则意识淡薄、社会信用体系缺失、城市基础设施不到位……原本多赢的局面，极有可能会因为少数人不遵守规则而造成“多输”。
最适合作这段文字标题的一项是？
一个商人以50元卖出一辆自行车，然后又花40元买了回来，这样很显然赚了10元，因为原来的自行车没损失，又多了10元。现在他把他花40元买的自行车以45元再卖出去，又赚了5元，即前后一共是15元。
“但是，”一位书记员说，“这个人以一辆价值50元的自行车开始，第二次卖出以后他有了55元！那么最终他赚的钱又怎么会多于5元呢？你看，50元卖这辆车是一次纯粹的交换，表明不赚也不赔；而他以40元买进并以45元卖出时，他这才赚了5元，这就是全部。”
“我认为，”一位会计说，“当他以50元卖出并以40元买进时，他显然并且绝对是赚了10元，因为他拥有原来的那辆自行车再加上10元；而当他现在以45元卖出时，则是纯粹的交换，表明不赚也不赔。这不影响他第一次所赚的，所以他只是赚了10元。”
15元，5元，10元。这是一个简单的交易，一年级的学生也能用心算算出来，可是我们却面对三个不同的回答！你认为哪一个是正确的呢？
