【心理学】
研究者让助手用两种不同的态度对待前来参与实验的男性志愿者，一种是激怒他们，另一种则是采取中性的态度对待志愿者。然后再让其中一半的志愿者从事大运动量的锻炼，而另一半被试不用锻炼。稍加休息后，研究者给被试提供了一个电击助手的机会。
请问哪一类志愿者会用更高的电压电击助手？
【心理学】
心理学家达顿曾经做过这样的实验:他找来了一批年轻男性作为被试，然后实验者把被试随机分成两批，所有的被试都需要在实验中走过一座桥。其中一批男性所走的桥是安全的，没有危险性，不会让他们产生恐惧的情绪。另一批男性所走的桥充满了危险，会使他们出现恐惧的情绪。 在桥的尽头会有一位美女在等待着他们，美女会让他们填一份调查表，填完后，被试会得到女大学生的联系电话。女大学生告诉被试，如果想了解更多情况可以打电话联系她。当然这只是借口而已，这么做的目的是为了给被试制造接触美丽异性的机会。
最后，走危险桥与走安全桥的男生，哪一组给美女打电话的人更多？
【心理学】
将不同的四盘访问录像带，分别播放给四组被试者观看，让他们凭主观感觉判分，以表示他们对被访者的喜欢程度。录像带中的内容，都是访问者和被访者的面谈，四盘录像带中的被访者是同一人。只是在访问者事先介绍以及访问过程各不相同。
第一盘录像带的内容是访问者在介绍被访者时，把他描述为一个能力杰出的大学生。在访问过程中表现突出，给人的印象是完美无缺。
第二盘录像带的内容和第一盘大致相同，唯一一点不同是在访问过程中加了一个小插曲：被访者表现有点紧张，不小心将一杯咖啡打翻，弄脏了一身新衣服，造成尴尬的场面。
第三盘：访问者将被访者描述为一个普通的大学生，在访问过程中表现平平。
第四盘：录像带的内容和第三盘大致相同，只是也有第二盘中打翻咖啡的小插曲。
被试者最喜欢的是哪一盘中的被访者？
【心理学】
心理学家让两组被试处理两个假想的事件，这两个事件均描述一个小的民主国家遭到霸权主义的领国的威胁。不同的是——
在①组中提到类似慕尼黑事件及第二次世界大战前的象征（丘吉尔、有盖卡车）；
②组则提及与越战有关的事物（当时的国务卿鲁斯克、直升机、小艇），其他条件都一样。
请问，哪一组被试会比较支持小国对抗领国的行动？
