冀珍和包琪等人去动物园游玩,看到了国宝大熊猫。欧阳芳说:“哇,我第一次见大熊猫,大熊猫真可爱。”冀珍说:“你要小心点,大熊猫会攻击人类的。”包琪说:“你们放心好了,有我在这儿,大熊猫敢过来,我一拳就把他打飞了。”冀珍说:“你说反了,它一拳把你打飞了还差不多。”包琪说:“它是素食动物,没多大攻击力,根本不是我的对手。”冀珍说:“你说错了,它是肉食动物。”包琪说:“是素食动物。”冀珍说:“是肉食动物,不信咱俩打赌。”包琪说:“打赌就打赌。”
请问:谁说的对?
(从纲目划分上来考虑)
从人类可持续发展的角度来说,植物性食品对于地球资源的利用率确实要高一些。对于那些为了这个目标而素食的人来说,确实应该给予充分的尊敬。但是,人类的发展毕竟是为了让人们活得更美好。那些让人们活得很美好的东西,无论是汽车飞机还是电脑网络,都是依靠消耗地球资源而存在的。相对于这些,肉食对地球的影响并没有那么巨大。对于很多人来说,肉食却是生活中最重要的需求。素食,作为一种个人选择,当然应该受到尊重。但是,素食主义者也不应该为任何原因而站在道德的制高点上,要求别人也素食。
对以上语段的理解,错误的一项是?