小偷喬喬和往常一樣，很順利地將電車裡的三名乘客的錢包偷走了。他第一次偷了一位穿迷你裙小姐的錢包，接著他偷了一位身著西裝的中年男子的錢包，最後他掏了一位中年婦女的口袋。喬喬下了車，連忙跑進旁邊的廁所高興地檢查起自己的"戰利品"。那位小姐的包里有10 元，中年男子的包里有20 元，中年婦女的包里只有 5 元。"都是窮光蛋。"正當喬喬感到不悅而皺眉頭時，他發現和這三個偷來的錢包放在一起的自己的錢包不見了，那裡裝著1000 多元錢呢。不僅如此，他的口袋裡還有一張紙條，上面寫著："在偷別人東西之前，最好先注意自己的口袋。""畜生！殺千刀的小賊。"喬喬憤恨地說。到底這三個人中，誰偷了喬喬的錢包呢?
我被公司辭退了，只能搬到一處廉價房裡，第一天來這，爬樓梯累死了，到家停電了，匆匆忙忙洗澡就睡下了，半夜有人敲窗戶，聽聲音是個中年婦女：「剛搬來的嗎？這裡經常停電，我給你拿根蠟燭」太困了，我沒理她。第二天突然反應過來，匆匆搬出去了。
請問以下推理最不可能正確的是？
一個公安人員奉命詢問一個中年男子昨夜9點左右是否在案發現場。
「我是公安局的，這是我的證件。」公安人員首先作了自我介紹。
中年男子接過證件，看了很長時間，顯得很吃力的樣子。然後他把視線移開，接著說：「昨天夜裡的8點至10點鐘，我是在看書的，就我一個人在房間里。」
「你是手電筒看的書還是點著蠟燭看的？」
「我家沒有手電筒也沒有蠟燭。」
「可是，昨晚一整夜都在下雨，這個公寓一帶8點至10點一直是停電的。」「可我的確是在看書，如果你不信……」中年男子正要去拿他的書。公安人員忽然明白了........
他到底在場不在場呢！
村裡新來一位幹部，5位村民分別聽到關於這位幹部的如下情況：
(1)姓莫，中年，女幹部，精通會計;
(2)姓徐，中年，男幹部，懂建築設計;
(3)姓劉，青年，男幹部，熟悉農業生產技術;
(4)姓呂，青年，男幹部，懂建築設計;
(5)姓莫，老年，男幹部，熟悉農業生產技術。
每位村民聽到的四項情況中各只有一項正確。這位新來的幹部是一位？
報案的是隔壁504室張大媽，她描述：對面503室約半小時前傳來聲怒吼，報案是因後來接連的兩聲慘叫。警方發現室內有兩具屍體：10多歲的小孩，手腕上有舊傷疤；年輕女人，肚子微隆起。初步認定兩人中毒而死。還有個中年男子，雙眼無神，神志不清，頭髮很亂，無論如何都不說話。桌上有四雙筷子，打翻的碗，散落一桌有些糊的菜，一瓶開了塞的香檳，一個中年女人的相片，相框已裂，裂紋呈海藻狀。地上有隻砸壞了的手機，周圍有碗的碎片。除大門外，門窗都是開著的，試推理出兇手。
事情發生在日本。一個晴朗的日子，一對喜歡徒步旅行的夫婦到京都郊外去採集春天的野菜。當他們走到一個小池塘邊上的雜木叢林里時，突然發現地上倒著一個中年婦女的屍體，於是驚慌地報告了警察。
看上去這個中年婦女也是來采山野菜的，採到的山野菜都裝在塑料袋裡。經過初步鑒定，死亡時間為前兩三天了，但在屍體上卻找不到明顯的外傷。
為慎重起見，警察把屍體交給大學醫院解剖，醫生們通過解剖發現，死者的血液里含有大量的卵磷脂酶。"卵磷脂酶是什麼，先生?"年輕的刑警聽到陌生的專業用語，問解剖的醫生。
"是蛇毒，這毒液進入身體的血液后，血清中的磷脂便分解成卵磷脂，大量殺死紅血球和細胞，以致奪去生命。死者左腿小腿上發現有兩處被蛇咬的痕迹，一般蝮蛇習慣於咬長筒襪上方的部位。"醫生詳細地講解著。刑警想起現場的狀況，會意地點著頭。
可是，當他返回署里報告署長時，署長卻發出疑問："什麼?蝮蛇!胡說!即使死因是蛇毒所致，也不是在這裡被毒蛇咬死的，是巧妙作案的殺人事件。"
年輕的刑警吃驚地問："那又是什麼原因呢?"
署長說："罪犯將蛇毒注射到被害人的體內，再將屍體扔到雜木林里，偽裝成被蛇咬的現場。而像被蛇咬的小小的傷痕，一定是用針注射的痕迹。儘管如此，也是個愚蠢的罪犯。"署長果斷地下了結論。
請問，署長是根據什麼下結論的呢?
