中學生小張課間打籃球時被同學小黃撞斷鎖骨，小張訴請中學和小黃賠償1.4萬餘元。法院審理后認為，雖然2被告對原告受傷均沒有過錯，不應承擔賠償責任，但原告畢竟為小黃所撞傷，該校的不當行為也是傷害事故發生的誘因，且原告花費1.3萬餘元治療后尚未完全康復，依據公平原則，法院酌定被告各補償3000元。關於本案，下列哪一判斷是正確的？（ ）
答案：
解析：
中學生小張課間打籃球時被同學小黃撞斷鎖骨，小張訴請中學和小黃賠償1.4萬餘元。法院審理后認為，雖然2被告對原告受傷均沒有過錯，不應承擔賠償責任，但原告畢竟為小黃所撞傷，該校的不當行為也是傷害事故發生的誘因，且原告花費1.3萬餘元治療后尚未完全康復，依據公平原則，法院酌定被告各補償3000元。關於本案，下列哪一判斷是正確的？（ ）
