甲、乙、丙、丁、戊要麼是男田徑運動員，要麼是男游泳運動員。他們相互知道各自的身份，但其他人卻不知道。一次聯歡會上，他們請大家推理。甲對乙說：「你是男田徑隊員。」乙對丙說：「你和丁都是男田徑隊員。」丙對丁說：「你和乙都是男游泳隊員。」丁對戊說：「你和乙都是男田徑隊員。」戊對甲說：「你和丙都不是男田徑隊員。」如果規定同一個隊的人之問說真話，不同隊的人之間說假話，那麼甲、乙、丙、丁、戊五人當中，男田徑運動員有幾個？
答案：
解析：
楊明語是概率論專業的研究生，他所在的大學靠近市中心的地鐵站。城市的東邊有一個游泳中心，城市的西邊有一個網球中心。楊明語既愛好游泳，又愛好網球。每逢周末，他總站在地鐵站臨著選擇：去游泳呢，還是去打網球？最後他決定，如果朝東開的地鐵先到，他就去游泳；如果朝西開的地鐵先到，他就去打網球。楊明語在周末到達地鐵站的時間完全是任意的、隨機的，例如，有時是周六上午9：16，有時是周日下午1：37，等等，沒有任何確定的規律；而無論是朝東開的地鐵，還是朝西開的地鐵，都是每10分鐘一班，即運行的時間間隔都是10分鐘。因此，楊明語認為，每次他去游泳還是去打網球，概率應該是一樣的，正像扔一枚硬幣，國徽面朝上和幣值面朝上的概率一樣。一年下來，令楊明語百思不得其解的是：用上述方式選擇的結果，他去游泳的次數佔了90％以上，而去打網球的次數還不到10％!你能對上述結果作出一個合理的解釋嗎？
答案：
解析：
