甲乙丙丁四人中只有一人藏有宝物,他们每个人说的话非假即真(不存在悖论),下面是他们说的话。
甲:“藏宝之人未说实话。”
乙:“丙丁之中有一人藏有宝物。”
丙:“我们四人说的话,实话不多于假话。”
丁:“说假话的人都没有藏宝。”
那么藏宝之人为谁?他到底说的实话还是假话?
(注解:悖论不同于谬论,谬论是指错误的言论,悖论是指表面上同一命题或推理中隐含着两个对立的结论,而这两个结论都能自圆其说。也就是说,如果事件A发生,则能推导出非A,非A发生则能推导出A。)
A、甲;假话
B、乙;假话
C、丙;真话
D、丁;真话
E、丁;假话
F、有多种可能,结果不唯一
经典悖论:一些人成立了“无用信息协会”,申请入会者如潮水般涌来,协会组织者决定对入会条件提出更严格的要求:申请者必须拿出一条完全无用的信息,才能入会和享受会员待遇(包括进该协会阅览室,还能进吸烟室吸烟)。这条规则从严掌握。可是12年后,该协会没进一个新会员,会长发愁,协会看来办不下去了。请推理哪里出了毛病?
【The Bottle Imp瓶魔悖论】好玩却又值得深思的经济学小题。某日,小说里的主人公遇上了一个怪老头。怪老头拿出一个瓶子,说你可以买走这个瓶子,瓶子里的妖怪就能满足你的各种愿望;但同时,持有这个瓶子会让你死后入地狱永受炼狱之苦,唯一的解法就是把这个瓶子以一个更低的价格卖给别人。如果你是小说里的主人公,你会不会买下这个瓶子呢?你会以什么价格买下这个瓶子呢?
新浪微博 70,000+
移动应用