"长风,过段时间来我家做客吧""恩"8小时前和许端见面的记忆还尚清晰,长风看着门上"15:00到17:00不接客"长风深知这位好友的脾气,看了看手表,12:00,反正没事,坐在这里等会吧
15:00,长风推开书房的门,却看到许端被利器从背后洞穿,沾血的刀被丢弃在死者左手边,窗户从里面反锁,长风快速的背起许端的尸体,向门外走去,内心焦急,潜意识中保护现场的意识让他脚步一顿,但还是踩在了沾血的刀上,感受到身后许端的身体软软让他不能停留,长风来不及思考,继续背着许端向门开走去,而才迈出去一步,长风忽然想到了什么,瞬间面色惨白
问:发生了什么
[不考虑远程杀人]
美国历史学家戴维斯在《档案中的虚构》一书中，以16世纪法国赦罪书中的案情编造为例，凸显所谓原始档案的虚构性，引发历史研究者对档案可信性的质疑，但是换一个角度，在档案的记录、归档与筛选、保存等制作环节中所掺杂的主观意识，恰好也是档案的一种真实性，更可以反映某种特定的时代风尚。因此，对档案可信性的质疑，不应导致对档案的否定与摒弃，而是更应进一步地发掘其中深藏的多元化的历史真貌。
这段文字意在说明？
两名歹徒抢劫一家银行后开车向东逃去，警方立刻在全市设路卡进行拦截，并在全市展开搜捕。银行工作人员说：“不知道歹徒具体抢走多少钱，但肯定在100万以内。”
在搜查到一家废弃工厂的时候，警方发现一名歹徒尸体，刚刚死去，地上还有杂乱脚印。警方确信一定是分赃不均被同伙杀害，看样子另一名同伙没有跑远，警察立即对工厂仔细搜查。警长在死者口袋里翻出一个日记本，警长翻到最后一页，上面写着：“你给我10万，我和你一样。可你为什么要是我的3倍呢？既然你这样对我，那就别怪我手下不留情了。”警长看过这段话后对身边手下说：“我知道银行被抢了多少钱。”
你知道银行到底被抢了多少钱吗？
