"長風,過段時間來我家做客吧""恩"8小時前和許端見面的記憶還尚清晰,長風看著門上"15:00到17:00不接客"長風深知這位好友的脾氣,看了看手錶,12:00,反正沒事,坐在這裡等會吧
15:00,長風推開書房的門,卻看到許端被利器從背後洞穿,沾血的刀被丟棄在死者左手邊,窗戶從裡面反鎖,長風快速的背起許端的屍體,向門外走去,內心焦急,潛意識中保護現場的意識讓他腳步一頓,但還是踩在了沾血的刀上,感受到身後許端的身體軟軟讓他不能停留,長風來不及思考,繼續背著許端向門開走去,而才邁出去一步,長風忽然想到了什麼,瞬間面色慘白
問:發生了什麼
[不考慮遠程殺人]
美國歷史學家戴維斯在《檔案中的虛構》一書中，以16世紀法國赦罪書中的案情編造為例，凸顯所謂原始檔案的虛構性，引發歷史研究者對檔案可信性的質疑，但是換一個角度，在檔案的記錄、歸檔與篩選、保存等製作環節中所摻雜的主觀意識，恰好也是檔案的一種真實性，更可以反映某種特定的時代風尚。因此，對檔案可信性的質疑，不應導致對檔案的否定與摒棄，而是更應進一步地發掘其中深藏的多元化的歷史真貌。
這段文字意在說明？
兩名歹徒搶劫一家銀行后開車向東逃去，警方立刻在全市設路卡進行攔截，並在全市展開搜捕。銀行工作人員說：「不知道歹徒具體搶走多少錢，但肯定在100萬以內。」
在搜查到一家廢棄工廠的時候，警方發現一名歹徒屍體，剛剛死去，地上還有雜亂腳印。警方確信一定是分贓不均被同夥殺害，看樣子另一名同夥沒有跑遠，警察立即對工廠仔細搜查。警長在死者口袋裡翻出一個日記本，警長翻到最後一頁，上面寫著：「你給我10萬，我和你一樣。可你為什麼要是我的3倍呢？既然你這樣對我，那就別怪我手下不留情了。」警長看過這段話后對身邊手下說：「我知道銀行被搶了多少錢。」
你知道銀行到底被搶了多少錢嗎？
