答案：
解析：
美國洛杉磯萬聖節當夜的凌晨發生了一起ATM盜竊案。
由於萬聖節就是周日，所以10月31日人們玩得不亦樂乎甚至通宵的人很多，結果隨後的凌晨，有人砸壞了一個路邊的ATM機，取走了裡面的所有鈔票。
由於案發當日11月1日案發地在開派對，有很多人證實凌晨一點ATM機還完好，隨後凌晨三點有巡警發現ATM機被打倒，於是這段時間被認定為犯罪時間。
雖然通過盜竊手法、目擊形象等方式調查到了三個嫌疑人，可三個人都有不在場證明。
比爾從當天凌晨零點到早上八點在上晚班，有好幾個同事可以作證，而且通勤卡還顯示他有一個小時的加班。
喬斯則是在自家公寓睡覺，但他公寓的鑰匙是智能卡，僅此一把，這張卡同時也是公寓大門鑰匙。晶元記錄證明他當夜沒有出去過。如果他沒帶鑰匙根本回不了家。
泰克斯則是在凌晨一點到了A酒館並於一點半離開，凌晨三點出現在B酒館。兩家酒吧的老闆都可以作證。從A酒館到案發現場到B酒館開車至少需要兩個小時。
那麼請問：誰的不在場證明有問題？
答案：
解析：
【O省迷案 44】—— 法院推理（8）
1999年，O省高院規定:嚴厲打擊性侵案件，除非被告人為《刑法》規定的不能被判處死刑外，一切構成強姦罪的被告都必須被判處死刑。
譚小姐於同年因為雇傭某彪形大漢侵犯了爭奪男友的情敵，兩人一審都被S市中法判處死刑。化工廠工人、譚小姐的父親譚偉委託律師提出上述，稱「法院枉法裁判，規定我理解，同案也是活該，但認定我女兒犯強姦罪實屬錯繆，又不是殺人放火，請求省高院撤銷原判！」 O省高院以上訴理由沒有法律依據為由，駁回上述，對譚偉的女兒執行死刑。
已知:O省法院作出判決完全合法。
問:譚偉錯誤地假設了什麼？
1999年，O省高院規定:嚴厲打擊性侵案件，除非被告人為《刑法》規定的不能被判處死刑外，一切構成強姦罪的被告都必須被判處死刑。
譚小姐於同年因為雇傭某彪形大漢侵犯了爭奪男友的情敵，兩人一審都被S市中法判處死刑。化工廠工人、譚小姐的父親譚偉委託律師提出上述，稱「法院枉法裁判，規定我理解，同案也是活該，但認定我女兒犯強姦罪實屬錯繆，又不是殺人放火，請求省高院撤銷原判！」 O省高院以上訴理由沒有法律依據為由，駁回上述，對譚偉的女兒執行死刑。
已知:O省法院作出判決完全合法。
問:譚偉錯誤地假設了什麼？
答案：
解析：
A君和B君是商場上的競爭對手。有一天，A君帶著一個下屬到B君家頂層的陽台談生意。
沒過多久，砰地一聲，A君的下屬摔下了天台，當場死亡。
B君說是A君的下屬跨過護欄牆自己跳下去的，但A君卻說是B君把他推下去的。
沒過多久，探長來了。經過偵查，他發現A君下屬西裝褲的大腿內側有些白色粉末，而B君手上也有這些白色粉末。
到底A君的下屬是自己跳下去還是被B君推下去的呢？為什麼？
答案：
解析：
神聖的聲音
「你還想活多久？說了我就可以滿足你。」低沉而神聖的聲音問道。
100年?或者乾脆永遠? 不過突然問這個，我也不知道怎麼回答…
「快起床吃早飯!」母親的聲音將我吵醒了，果然是做夢嗎。
「再10分鐘…」我就將掀起來的被子蓋了回去。
「明白了！」回答我的顯然不是母親的聲音。
請問：以下推論最可能的是？
答案：
解析：
