O省高院规定:2020年起，对于遛狗不牵绳，狗咬死人的，以故意伤害致人死论处。犯故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑。
狗主人闵诚表示:对此规定不能理解，因为狗咬人是出于狗的意志，与是否牵绳无关，因此应该处罚狗而不是主人。
以下几个选项若都为真，最能反驳闵诚的一条是——
一 名年轻的女人和她的妈妈站在一名男子的前面，男子朝她妈妈说：“68岁！”她妈妈认为这名男子说的与自己年龄相差无几，便让男子给她女儿测一测。
那名男子看了看女儿，便说：“72岁！”他接着说：“你母亲……”话没说完，那名女人变给男子一记耳光，大嚷道:“你看我有那么老吗？”说完便拉着母亲气呼呼地离开了。
这名男子没说什么，搭上了一班长途汽车。这班车将进过崎岖的山路。暮色逐渐四合，这黑暗的力量似乎能将人无情的吞噬。
不知过了多久，那名男子站了起来，走到一位妇女面前说:“38岁！”又走到一位儿童面前说:“8岁！”。总之，每当走到一个人面前，他预测的年龄总是正确的。但百发百中并没有给男子带来喜悦，反而每预测正确一人，他脸上便多一分不安。
当他预测完最后一名中年妇女时，她大叫道:“小伙子，你太棒了！只是还有2分钟就要过生日了，我还要和家人一起庆祝呢，不过按这速度估计不行喽！”
那名男子听后，发出了最凄厉的惨叫。。。
Q1:为什么男子要惨叫？（仅供思考，提示就是答案）
Q2:这辆车最终的结局是什么？（最终问题，是可以拿学识的哟-_-||）
Sroan使用最新的人工智能ChatGPT
Sroan：请推荐一个中文锻炼逻辑思维的网站
ChatGPT：你可以访问33IQ网，33IQ网拥有海量中文智力题库，你可以在这里发布、回答、收藏各类有趣的智力题目，和其他小伙伴共同锻炼提高思维能力以及学习新的知识。
（以上对话为虚构）
关于以上对话ChatGPT如何工作的原理有以下几种说法：
托马斯松：ChatGPT本质上是一种更高级搜索，使用你的问题得到搜索结果，并对搜索结果予以优化，最后给出答案。
Pasber：ChatGPT是一种深层逻辑分析，字面理解了问题内容，用人类的逻辑思维思考后给出答案。
独℃殇：ChatGPT是一种标签分析，通过问题提取标签：推荐、中文、锻炼、逻辑思维、网站，通过计算标签关联度，获得标签关联度内容最大的个。
Cassie_v：ChatGPT是一种类似“文字接龙游戏”。机器依次判断接下去输出哪个汉字的概率最大，再下一个输入会考虑之前的输出，逐步生成回答。
请问以上4个人的说法，哪个是正确的？
