答案：
解析：
【O省迷案 44】—— 法院推理（8）
1999年，O省高院规定:严厉打击性侵案件，除非被告人为《刑法》规定的不能被判处死刑外，一切构成强奸罪的被告都必须被判处死刑。
谭小姐于同年因为雇佣某彪形大汉侵犯了争夺男友的情敌，两人一审都被S市中法判处死刑。化工厂工人、谭小姐的父亲谭伟委托律师提出上述，称“法院枉法裁判，规定我理解，同案也是活该，但认定我女儿犯强奸罪实属错缪，又不是杀人放火，请求省高院撤销原判！” O省高院以上诉理由没有法律依据为由，驳回上述，对谭伟的女儿执行死刑。
已知:O省法院作出判决完全合法。
问:谭伟错误地假设了什么？
1999年，O省高院规定:严厉打击性侵案件，除非被告人为《刑法》规定的不能被判处死刑外，一切构成强奸罪的被告都必须被判处死刑。
谭小姐于同年因为雇佣某彪形大汉侵犯了争夺男友的情敌，两人一审都被S市中法判处死刑。化工厂工人、谭小姐的父亲谭伟委托律师提出上述，称“法院枉法裁判，规定我理解，同案也是活该，但认定我女儿犯强奸罪实属错缪，又不是杀人放火，请求省高院撤销原判！” O省高院以上诉理由没有法律依据为由，驳回上述，对谭伟的女儿执行死刑。
已知:O省法院作出判决完全合法。
问:谭伟错误地假设了什么？
答案：
解析：
一宗发生在圣诞节的凶杀案，警方一直在搜集证据，后来终于抓到一个嫌犯，并对他进行审讯。
警长：“你是否与死者曾经因为一些钱财发生过矛盾，而且积怨很深？”
嫌犯：“是的，但那已经是很久的事了。”
警长：“据证人说，当天曾有人进入死者寓所，他的身材，模样和你很像。”
嫌犯：“胡说！死者被害的那段时间，我正在澳洲。”
警长：“你当时在澳洲干什么？”
嫌犯：“圣诞节那天，我和孩子们在一起堆雪人。”
请根据以上对话判断嫌疑犯是否在说谎？
答案：
解析：
因为快到月末，艾洛特公司的会计乔治、齐达那留下来加班；到了9点左右，齐达那有事先回家了，只留下乔治一个人。深夜11点半火灾警报器响起，值夜班的警卫立刻携带灭火器赶到二楼。房门从里面锁上了，警卫用力推也推不开，他又想用东西砸，可是身边又找不到任何可用的东西。10分钟后，消防车赶到了，当消防员接上消防管时，火已经烧得很大了，消防队员费了九牛二虎之力，才把大火扑灭了。之后他们在火灾现场发现了会计乔治的尸体。
乔治做事谨慎，每次加班都要把门窗锁上，因为抽烟就安装了一个小通风扇，一般都会开着。但通风扇靠近齐达那的办公桌，距乔治的办公桌稍远。消防队员没有查明起火的原因，连起火位置也无法确认。这间办公室里没有煤气灶或煤气取暖设备，也没有发现定时引火装置。另外，也没有电线起火的痕迹。要说有火源，只限于乔治所抽的烟。如果是乔治忘了揿灭烟头而烧到文件。燃烧的速度也太快了。尽管疑点很多，但是没有一个是有力的。这使侦破工作一度陷入僵局。从总局抽调过来的罗素探长对于火势蔓延的快速感到怀疑，便又仔细检查了现场，在对被烧毁的通风扇进行检查时，他立刻判断出“：这是一起巧妙的纵火案！”
谁是纵火杀人凶手？
答案：
解析：
