甲乙丙三個人，住在大連。一天，三個人在一起喝茶，聊起了上個星期大家都做了什麼。
甲：我一天天可忙了，這不，昨天才回來。我坐火車去了一趟吉林，來來來，這是給你們帶的特產，長白參。
乙：我還好，比你老哥輕鬆一些。上周我去廣州旅旅遊，現在飛機票打特價，來回坐的飛機。我也帶來了特產。來嘗嘗，我從廣州帶回來的榴槤。
丙：我說從剛才開始是什麼味道呢，原來是你帶的榴槤。我頭兩天坐船去了一趟日照，這是帶回來的烏魚蛋。
三個人中只有一個人說了假話，請問是哪一個？
某大學的學生D在教室被人殺害，警察接到報案趕來，對現場進行了調查，被害人脖子的左邊有一道很深的刀痕，像是遇襲一刀斃命，沒有其他傷口也沒有掙扎的痕迹，地板上有大量的血跡，初步判斷死亡時間是昨晚7點左右，經調查了解到因為是周末，留校的人並不多，所以案發時只有被害人在教室自習，找不到目擊者。資深老警官判斷這一定是仇殺，於是很快就鎖定了與被害人有過爭執的三個人，發現他們都與被害人住在同一間宿舍，他們分別是A,B,C。於是警察們很快來到這個宿舍，一進宿舍，就看見他們在做著自己的事，其中A看見警察進來就立刻放下了拿在左手的筆，一副書生的樣子，身材瘦小，像皮包骨；B是一個優秀的籃球控球的後衛，正在看籃球雜誌，看見警察走進來放下了拿在右手的雜誌，顯得有些緊張；C左手拿叉，右手拿刀，在吃打包回來的西餐。告知D被殺后，C一陣冷笑，彷彿巴不得D死，可以見得他們相處的並不好，在場的人都對此感到愕然。隨後警察對宿舍進行了搜查，其中在B的衣櫃里找到了一把並不鋒利的水果刀，看上去很乾凈。經法醫鑒定，上面有微量的A的血跡，「沒錯，這就是兇器。」一位警員說，但是並沒有在刀上發現任何人的指紋，也就是說刀子是人帶著手套或包著放進去的，問B誰用過這把刀，B說：「上次A借過我的刀，因為我的柜子是從來不鎖的，所以不知道他是什麼時候還的。」問A這把刀是什麼時候還的，A說：「昨天下午5點還的。」並且A極力聲稱D不是他殺的。B始終緊張。警察宣稱在這副手套或包放刀的東西沒找到之前，兇手還難以確定。隨從的一名偵探說：「這是一起高智商犯罪，恐怕你們永遠也找不到那副手套或其他東西了，但這並不重要，因為我已經知道兇手是誰了。」那麼你知道兇手是誰嗎？
