一天，喜欢去各种奇怪地方探险的A、B到了一间荒废了很久的小屋。
他们仔细察看了每个有趣或可疑的地方，最后来到了一个楼梯前，根据平面图，可以得知这间小屋共有地下二层，然后还有两楼。
A和B决定，A往上，B往下。
A：我从上面往下面探索，你从下面往上面探索，待会儿好会合。
B：好。
他们最终还是在楼梯处会合了。
B：探索了两楼，地下一层、地下二层，都什么也没发现，看来没什么灵异恐怖的东西嘛。
A：我也是。我独自一人也仔仔细细的找了两楼，什么灵异的都没有。刚刚我们一起探索的这一楼，也什么都没有。一开始还以为地上的影子很像一朵花，抬头一看才发现原来是灯上盖了一层花朵形状的纸。总有飞蛾莫名其妙地飞进来，仔细一看桌面竟发现了可以吸引飞蛾来的东西。
B听完，惊恐地看着A：你、你说什么？
A也忽然明白了过来，露出了惊恐的神情。
请问，哪里不对劲？
答案：
解析：
【误判与错放】
“误判”是把无罪者判为有罪；“错放”是把有罪者判为无罪。
一个完全公正的法院，就应该要“没有误判，也没有错放”。
某国的司法机关每年计算“误判率”和“错放率”来评核各法院的司法公正度，为了简化评核的流程，他们提案“只用误判率来评定各法院的司法公正度”，同时提出了以下几项论点来佐证：
论点1：“误判”冤枉好人又放过坏人，“错放”只是放过了坏人，所以“误判”比“错放”严重；
论点2：各法院的错放率相差不大；
论点3：错放率高的法院，误判率也会高。
请问：若以上论点皆为事实，你觉得哪一（几）项能够支持这个提案？
答案：
解析：
答案：
解析：
