根据法律规定，构成坦白可以酌情从轻处罚，已经认定自首的除外（不另行从轻处罚），因为坦白是自首成立的一部分要求；构成认罪态度好也可以从轻处罚，认定坦白的除外，因为认罪态度好是坦白的必要表现方式。
2024年4月22日，S市中级人民法院审理了一起故意伤害案，凌晨因为妻子夏霏与隔壁老马长期保持不正当男女关系而经常与妻子争吵。案发当天二人再次争吵，夏霏打了凌晨一耳光还出言刺激，凌晨恼怒下持刀通刺夏霏大腿一刀致其死亡。法院认定被告凌晨犯故意伤害罪，致一人死亡，后果严重。考虑到被害人对案件引发有一定责任，且被告人作案后主动自首，可以从轻处罚，判处死刑，缓期二年执行。
凌晨不服，向O省高级人民法院提出上诉，理由是自己有坦白情节没被从轻处罚也就认了，毕竟构成自首的不额外对坦白从轻处罚，但自己在法庭上认罪态度好，却没有获得相应的量刑减免。O省高级人民法院于6月29日作出终审判决:上诉人的上诉理由不能成立，故驳回上诉维持原判。
问:凌晨错误地假设了什么？
在一个完全封闭且绝热的容器内，有一定量的理想气体。当容器内的一个隔板将气体分隔成两部分，且隔板的一侧气体温度升高时，另一侧气体的压力和温度会如何变化？
下定义:正当防卫指公民出于保护集体或个人合法权益而对正在事实不法侵害人员即时进行的抵抗行为。如果防卫手段明显超过了必要程度，则构成防卫过当。如果在不法侵害结束后实施的伤害行为，不构成防卫。
2023年8月，O省高级人民法院受理了一起上诉案件。上诉人何丽3月遭被害人深夜非法侵入其住宅并强行对何礼进行侵犯蹂躏。等何丽缓过神时被害人已经逃跑。何丽冲出家门，在附近看到了正在抽烟的被害人，于是趁其不备顺手用钝器数次砸被害人，致其当场死亡。S市中级人民法院认为何丽构成故意杀人罪，辩护律师认为本案属于正当防卫不成立，亦不构成防卫过当，鉴于被害人有严重过错，从轻判处无期徒刑。
O省高级人民法院经过审理，认为一审认定事实清楚，证据确实充分，因此作出正确的判决。问:根据定义，判决是什么？
【O省迷案 223】—— 请客有风险
李滔家住在S市的世欧府25楼，他算是个仗义疏财之流，经常请各种人来家里吃饭，因此人缘不错。他家里有一个特制烧水杯，不插电烧水时和普通白色水壶没区别，但烧水时杯身会不停变色。李滔家还养了一只猫，见到谁都是一副板鸭趴。
2025年1月24日，周五晚上，李滔邀请了五位朋友来家里吃晚饭。闫闩，某4S店推销员。卢思球，图书管理员。詹天佐，高铁乘务员。安宴朗，兽医。焦祚仁，F高中教师。鉴于五个人都是头一次来自己家，李滔给他们发了详细地址，并请他们到时说一声自己解除门禁。他事先烧了充足的水，还下厨做了自己最拿手的焦糖布丁。
人陆续都来了，还有专门推掉晚班赶往的。六个人开了瓶朗姆酒，一边吹牛一边吃饭。突然李滔大叫一声，倒地呻吟不止。在他身上插了一把刀。五位朋友火急火燎报警和打急救电话，好在送医及时，李滔没有生命危险，但得长期住院恢复。
刑警罗辑在勘察现场后，发现凶器就是李滔家的牛排刀。而当时大家都喝多了，没人能确认其他五个人是起身还是坐在位子上，换言之谁都有嫌疑。罗辑警官与邓斯维警官对五人分别审讯，得到了以下口供。
闫闩——“我来了以后就坐在餐桌上，和李滔挨着，虽然近但不是我捅的。案发时我已经快醉了，我酒量不行，一瓶啤酒就差不多了。”
卢思球——“上桌前我在沙发上坐了一会儿，李哥的橘猫一直趴在我旁边，也不怕生，我还喂了它两颗脆脆（猫粮）。吃饭时我也喝醉了，闫闩吹牛的时候还唱歌，有一说一他唱得还挺好。案发时我快醉不醉的样子，听到李哥大喊大叫，知道出事了。有人比我先站起来，但我记不清是谁，也许原来就没看清。”
詹天佐——“我原则上不被允许喝酒，不过大家盛情难却我就喝了一杯，朗姆酒喝完晕晕乎乎的，我看滔哥家还有白兰地。我和卢思球坐在李滔旁边，牛排刀就一把，谁切谁现拿。说实在的牛眼肉做得一般，也就五成熟，但我和滔哥又不是因为厨艺而交朋友的，怎么可能为了这点小事动手？”
安宴朗——“我是兽医，所以我来后先看了看猫，还是挺健康的，就是稍微胖了点，喜欢板鸭趴。他家的烧水壶也挺有意思，不断变色。吃饭时我喝得应该最多，不过能走直线。我平衡感不错，转圈1000圈还能走直线。酒量也很好，干了三大白也不醉。但我真没注意到是谁动手的，就听到惨叫。”
焦祚仁——“我来了以后就上桌了，坐在闫闩和卢思球中间。我一直没离开桌，一个原因是那只猫一直趴在旁边，我怕它抓我，因为我亲戚得过狂犬病，我有些PTSD。吃饭的时候我喝了好几杯，喝了话多，但记不清讲了什么，就记得听到惨叫声时我还在吹牛，肯定不是我。”
警方听完他们的叙述，立即指出一个人有问题。问他是谁？
