答案：
解析：
【O省迷案 92】—— 以暴制暴的代价
（这是之前发过的一起案例，见O省迷案30）
2017年6月26日，S市中院对一故意杀人案作出判决:被告王某犯故意杀人罪，鉴于本案因家庭内部引发且被害人有明显过错，判处无期徒刑，王某提出上诉。
同年11月16日，O省高院作出终审宣判。法院认为:被告人王某持刀捅刺其夫赵某胸部一刀致其死亡，已构成故意杀人罪，后果特别严重，本应严惩。但被害人赵某二十多年来来长期对被告人实施严重家庭暴力，常常把王某往死里打，还强迫其吸食毒品，致王某的身心都受到重大损害，连女儿都不能幸免；此外赵某还与他人保持不正当男女关系。案发前被害人将女儿挟持到一偏僻废弃小屋中非法拘禁，并勒索被告1000万元并对其强行侵犯。案发当日赵某将情妇带回家中，逼迫王某净身出户，否则将杀害王某与女儿，并当众人之面殴打王某致轻伤。王某不堪赵某的虐待，在施暴过程中顺手抓起水果刀行凶。本案属于典型由家庭暴力引发杀人案，被害人赵某有严重过错且构成犯罪，王某作案手段不是特别残忍，情节不是特别恶劣，作案对象特定，可对王某从轻处罚。撤销原判，改判其有期徒刑十五年。
当丝妤和奈晴看到这个判决时，感觉判重了，因为很多法院（当然不包括O省高院）引用过“因不堪严重家庭暴力，身心受到巨大伤害，以及长期遭受家庭暴力不堪忍受而杀害施暴者的，可以判处十年以下有期徒刑”。因此，她们认为有期徒刑三到五年比较适当，而非十五年。
从逻辑的角度看，O省高院的裁决与那些法院援引的理由是否冲突？
答案：
解析：
【O省迷案 96】—— 法院推理新编（1）
根据法律规定，审判时怀孕的妇女不能被判处死刑；故意杀人的基准刑为死刑，可根据从轻减轻情节下调宣告刑；对于可能被判处死刑的案件，被告若不主动聘请辩护律师，法院应当指派辩护律师。
2023年4月11日，S市中级人民法院审理了一起故意杀人案，被告是一名孕妇姜女士，因为不堪脾气暴虐的丈夫长期殴打和背叛而将其勒死，后投案自首。法院一审拒绝了这一请求，并判处姜女士无期徒刑。
姜女士不服判决，以“我犯的是故意杀人罪，可能被判处死刑，S市中院没有指派辩护律师；被害人有严重过错，量刑重”向O省高级人民法院提出上诉。同年9月16日，O省高级人民法院认定:一审法院没有指派辩护律师符合法律规定，原判已经充分考虑本案的起因、自首和被告人审判时已经怀孕等情节而从轻处罚，量刑适当，因此驳回上诉。
问:姜女士错误地假设了什么？
根据法律规定，审判时怀孕的妇女不能被判处死刑；故意杀人的基准刑为死刑，可根据从轻减轻情节下调宣告刑；对于可能被判处死刑的案件，被告若不主动聘请辩护律师，法院应当指派辩护律师。
2023年4月11日，S市中级人民法院审理了一起故意杀人案，被告是一名孕妇姜女士，因为不堪脾气暴虐的丈夫长期殴打和背叛而将其勒死，后投案自首。法院一审拒绝了这一请求，并判处姜女士无期徒刑。
姜女士不服判决，以“我犯的是故意杀人罪，可能被判处死刑，S市中院没有指派辩护律师；被害人有严重过错，量刑重”向O省高级人民法院提出上诉。同年9月16日，O省高级人民法院认定:一审法院没有指派辩护律师符合法律规定，原判已经充分考虑本案的起因、自首和被告人审判时已经怀孕等情节而从轻处罚，量刑适当，因此驳回上诉。
问:姜女士错误地假设了什么？
答案：
解析：
