答案：
解析：
【O省迷案 92】—— 以暴制暴的代價
（這是之前發過的一起案例，見O省迷案30）
2017年6月26日，S市中院對一故意殺人案作出判決:被告王某犯故意殺人罪，鑒於本案因家庭內部引發且被害人有明顯過錯，判處無期徒刑，王某提出上訴。
同年11月16日，O省高院作出終審宣判。法院認為:被告人王某持刀捅刺其夫趙某胸部一刀致其死亡，已構成故意殺人罪，後果特別嚴重，本應嚴懲。但被害人趙某二十多年來來長期對被告人實施嚴重家庭暴力，常常把王某往死里打，還強迫其吸食毒品，致王某的身心都受到重大損害，連女兒都不能倖免；此外趙某還與他人保持不正當男女關係。案發前被害人將女兒挾持到一偏僻廢棄小屋中非法拘禁，並勒索被告1000萬元並對其強行侵犯。案發當日趙某將情婦帶回家中，逼迫王某凈身出戶，否則將殺害王某與女兒，併當眾人之面毆打王某致輕傷。王某不堪趙某的虐待，在施暴過程中順手抓起水果刀行兇。本案屬於典型由家庭暴力引發殺人案，被害人趙某有嚴重過錯且構成犯罪，王某作案手段不是特別殘忍，情節不是特別惡劣，作案對象特定，可對王某從輕處罰。撤銷原判，改判其有期徒刑十五年。
當絲妤和奈晴看到這個判決時，感覺判重了，因為很多法院（當然不包括O省高院）引用過「因不堪嚴重家庭暴力，身心受到巨大傷害，以及長期遭受家庭暴力不堪忍受而殺害施暴者的，可以判處十年以下有期徒刑」。因此，她們認為有期徒刑三到五年比較適當，而非十五年。
從邏輯的角度看，O省高院的裁決與那些法院援引的理由是否衝突？
答案：
解析：
【O省迷案 96】—— 法院推理新編（1）
根據法律規定，審判時懷孕的婦女不能被判處死刑；故意殺人的基準刑為死刑，可根據從輕減輕情節下調宣告刑；對於可能被判處死刑的案件，被告若不主動聘請辯護律師，法院應當指派辯護律師。
2023年4月11日，S市中級人民法院審理了一起故意殺人案，被告是一名孕婦姜女士，因為不堪脾氣暴虐的丈夫長期毆打和背叛而將其勒死，后投案自首。法院一審拒絕了這一請求，並判處姜女士無期徒刑。
姜女士不服判決，以「我犯的是故意殺人罪，可能被判處死刑，S市中院沒有指派辯護律師；被害人有嚴重過錯，量刑重」向O省高級人民法院提出上訴。同年9月16日，O省高級人民法院認定:一審法院沒有指派辯護律師符合法律規定，原判已經充分考慮本案的起因、自首和被告人審判時已經懷孕等情節而從輕處罰，量刑適當，因此駁回上訴。
問:姜女士錯誤地假設了什麼？
根據法律規定，審判時懷孕的婦女不能被判處死刑；故意殺人的基準刑為死刑，可根據從輕減輕情節下調宣告刑；對於可能被判處死刑的案件，被告若不主動聘請辯護律師，法院應當指派辯護律師。
2023年4月11日，S市中級人民法院審理了一起故意殺人案，被告是一名孕婦姜女士，因為不堪脾氣暴虐的丈夫長期毆打和背叛而將其勒死，后投案自首。法院一審拒絕了這一請求，並判處姜女士無期徒刑。
姜女士不服判決，以「我犯的是故意殺人罪，可能被判處死刑，S市中院沒有指派辯護律師；被害人有嚴重過錯，量刑重」向O省高級人民法院提出上訴。同年9月16日，O省高級人民法院認定:一審法院沒有指派辯護律師符合法律規定，原判已經充分考慮本案的起因、自首和被告人審判時已經懷孕等情節而從輕處罰，量刑適當，因此駁回上訴。
問:姜女士錯誤地假設了什麼？
答案：
解析：
