【O省迷案 144】—— 糊塗罪犯
下定義:正當防衛指公民出於保護集體或個人合法權益而對正在事實不法侵害人員即時進行的抵抗行為。如果防衛手段明顯超過了必要程度，則構成防衛過當。如果在不法侵害結束后實施的傷害行為，不構成防衛。
2023年8月，O省高級人民法院受理了一起上訴案件。上訴人何麗3月遭被害人深夜非法侵入其住宅並強行對何禮進行侵犯蹂躪。等何麗緩過神時被害人已經逃跑。何麗衝出家門，在附近看到了正在抽煙的被害人，於是趁其不備順手用鈍器數次砸被害人，致其當場死亡。S市中級人民法院認為何麗構成故意殺人罪，辯護律師認為本案屬於正當防衛不成立，亦不構成防衛過當，鑒於被害人有嚴重過錯，從輕判處無期徒刑。
O省高級人民法院經過審理，認為一審認定事實清楚，證據確實充分，因此作出正確的判決。問:根據定義，判決是什麼？
下定義:正當防衛指公民出於保護集體或個人合法權益而對正在事實不法侵害人員即時進行的抵抗行為。如果防衛手段明顯超過了必要程度，則構成防衛過當。如果在不法侵害結束后實施的傷害行為，不構成防衛。
2023年8月，O省高級人民法院受理了一起上訴案件。上訴人何麗3月遭被害人深夜非法侵入其住宅並強行對何禮進行侵犯蹂躪。等何麗緩過神時被害人已經逃跑。何麗衝出家門，在附近看到了正在抽煙的被害人，於是趁其不備順手用鈍器數次砸被害人，致其當場死亡。S市中級人民法院認為何麗構成故意殺人罪，辯護律師認為本案屬於正當防衛不成立，亦不構成防衛過當，鑒於被害人有嚴重過錯，從輕判處無期徒刑。
O省高級人民法院經過審理，認為一審認定事實清楚，證據確實充分，因此作出正確的判決。問:根據定義，判決是什麼？
答案：
解析：
答案：
解析：
答案：
解析：
【O省迷案142】—死刑犯的掙扎
下定義：數量引誘指警方為了把躲藏的罪犯引出來，假裝購買毒品，以達到抓獲被告人的目的。數量引誘部分計入犯罪數量，只能作為從輕情節，可以減少基準刑的30%。
2024年8月7日，立秋，S市熱浪侵襲。O省高級人民法院刑一庭內，從2018年起擔任庭長和審判委員會委員的連勝昌正在審理一起販毒案。現年52歲的連勝昌庭長在0省高院已經工作長達30年，有長期的工作經驗。全庭所有擬判處死刑和無期徒刑的案件都要經過他的審查。
「請宣讀一審判決。」連勝昌讓審判員宣讀一審判決書。審判員讀到「被告人歐越販賣甲基苯丙胺共計6910克，數量特別巨大，且流入社會，後果極其嚴重，因此判處死
刑....
歐越突然高聲說:「一審認定數量不對！我販毒兩起，第一起453g，第二起是數量引誘，所以是4972.9克！」
但是連勝昌打斷了被告，並認為這話沒有任何法律依據，最終駁回上訴，維持原判。
問:歐越錯誤地假設了什麼？
下定義：數量引誘指警方為了把躲藏的罪犯引出來，假裝購買毒品，以達到抓獲被告人的目的。數量引誘部分計入犯罪數量，只能作為從輕情節，可以減少基準刑的30%。
2024年8月7日，立秋，S市熱浪侵襲。O省高級人民法院刑一庭內，從2018年起擔任庭長和審判委員會委員的連勝昌正在審理一起販毒案。現年52歲的連勝昌庭長在0省高院已經工作長達30年，有長期的工作經驗。全庭所有擬判處死刑和無期徒刑的案件都要經過他的審查。
「請宣讀一審判決。」連勝昌讓審判員宣讀一審判決書。審判員讀到「被告人歐越販賣甲基苯丙胺共計6910克，數量特別巨大，且流入社會，後果極其嚴重，因此判處死
刑....
歐越突然高聲說:「一審認定數量不對！我販毒兩起，第一起453g，第二起是數量引誘，所以是4972.9克！」
但是連勝昌打斷了被告，並認為這話沒有任何法律依據，最終駁回上訴，維持原判。
問:歐越錯誤地假設了什麼？
答案：
解析：
獨自一人居住的小剛是個左撇子。
一天下小雨，小剛獨自一人打傘回家。回到家門口，小剛從左邊的口袋掏出了鑰匙打開門。開門后，小剛一邊關門，一邊把雨傘放到了右邊的衣架上。關上門小剛突然想起忘記拿地下室車內的外套了。於是小剛去拿外套。
回來后，小剛一邊進門一邊把外套搭在右手的衣架。「真是糟糕的天氣」小剛心想，擦了擦自己的左手走進了卧室里。
第二天，小剛被殘忍的殺害。
問題出在哪？
門的模型：從屋外看門以左邊為軸，向外拉開。
答案：
解析：
恐怖小故事：自駕
Sroan在美國自駕游的時候不小心撞死了一頭羊。
羊的主人熱情地宰了羊招待了Sroan，還開著自己的賓士送Sroan去了火車站。
以下推測最可能正確的是？
答案：
解析：
給我一個三明治！
「給我做一個三明治來！快點！」丈夫的吼聲響起。「來了！」妻子不情願的放下了手中的活，跑到廚房裡和往常一樣做了一個三明治，交到了丈夫手裡。
在這個家裡，丈夫好吃懶做，家裡所有的開支都是妻子一人辛苦維持，可丈夫卻還是經常毆打妻子，這讓她苦不堪言。
「給我做一個三明治！快點，慢了小心挨揍！」丈夫是吼聲再次在妻子耳邊響起，正坐在凳子上幹活維持家用的妻子很想不理他，但最終還是起身到廚房做了一個三明治，走到客廳，看著這個天天只知道在客廳看電視，吃吃喝喝睡睡的丈夫，她真想把他給殺了！但也只能想想，她根本不敢。
「給我做一個三明治！」妻子坐下還沒一會就又得起身去廚房，這次她忍不了了，將洗衣粉撒到了三明治中間，想藉此報復一下丈夫，她這次沒敢停留，把三明治放到丈夫手上就慌張的走了，她忐忑不安的回到凳子上，已經做好被毒打一頓的準備了。
可過了一會，想象中的毒打併沒有現，「給我做一個三明治！」聲音再次響起，妻子慌忙走到廚房，再次做起三明治，慌亂中不小心打翻了番茄醬，正當她著急的去收拾時，忽然餘光瞥到了角落的狗糞，邪惡的念頭一閃而過，她將狗糞夾在了三明治里，走到客廳遞給了丈夫。看著丈夫照舊一口一口的吃下去，妻子安心的回到了凳子上。
「給我做一個三明治！」沒一會聲音就再次響起，妻子這次一不做二不休，夾了一片碎玻璃在三明治里，她看著丈夫咬下三明治，鮮血從嘴裡流出來，但他卻跟沒事人一樣，繼續吃著三明治，妻子嚇壞了，踉蹌的回到了工位上。
「快點，給我做一個三明治！」妻子再次麻木的站起來，機械的去廚房做著三明治……
「給我做一個三明治！」……
而此時的客廳，沙發上已經堆滿了三明治。
以下說法錯誤的是哪一項？
（此題為短袖改編自歐美恐怖短劇中的情節）
「給我做一個三明治來！快點！」丈夫的吼聲響起。「來了！」妻子不情願的放下了手中的活，跑到廚房裡和往常一樣做了一個三明治，交到了丈夫手裡。
在這個家裡，丈夫好吃懶做，家裡所有的開支都是妻子一人辛苦維持，可丈夫卻還是經常毆打妻子，這讓她苦不堪言。
「給我做一個三明治！快點，慢了小心挨揍！」丈夫是吼聲再次在妻子耳邊響起，正坐在凳子上幹活維持家用的妻子很想不理他，但最終還是起身到廚房做了一個三明治，走到客廳，看著這個天天只知道在客廳看電視，吃吃喝喝睡睡的丈夫，她真想把他給殺了！但也只能想想，她根本不敢。
「給我做一個三明治！」妻子坐下還沒一會就又得起身去廚房，這次她忍不了了，將洗衣粉撒到了三明治中間，想藉此報復一下丈夫，她這次沒敢停留，把三明治放到丈夫手上就慌張的走了，她忐忑不安的回到凳子上，已經做好被毒打一頓的準備了。
可過了一會，想象中的毒打併沒有現，「給我做一個三明治！」聲音再次響起，妻子慌忙走到廚房，再次做起三明治，慌亂中不小心打翻了番茄醬，正當她著急的去收拾時，忽然餘光瞥到了角落的狗糞，邪惡的念頭一閃而過，她將狗糞夾在了三明治里，走到客廳遞給了丈夫。看著丈夫照舊一口一口的吃下去，妻子安心的回到了凳子上。
「給我做一個三明治！」沒一會聲音就再次響起，妻子這次一不做二不休，夾了一片碎玻璃在三明治里，她看著丈夫咬下三明治，鮮血從嘴裡流出來，但他卻跟沒事人一樣，繼續吃著三明治，妻子嚇壞了，踉蹌的回到了工位上。
「快點，給我做一個三明治！」妻子再次麻木的站起來，機械的去廚房做著三明治……
「給我做一個三明治！」……
而此時的客廳，沙發上已經堆滿了三明治。
以下說法錯誤的是哪一項？
（此題為短袖改編自歐美恐怖短劇中的情節）
答案：
解析：
【O省迷案 125】——現代酷刑（上）
20多年前的一天（2002年），S市的森林公園內，一個晨跑的老大爺在草叢中發現了半截屍體。老人打了個哆嗦，不僅因為發現了一具遺體，更是因為死者被攔腰斬斷。
接警后，市公安局立即成立專案組，勢必要把這個慘無人道的兇手繩之以法。由於森林公園實行購票制，所有進入人員都會經過門口的監控攝像頭。但受限於當年的條件，整個公園只有出入口安裝了監控，因此任何進入公園的人都可能是兇手和被害人。更關鍵在於死者身體的上半截尚未發現，警方只能根據死者的特徵進行判斷。根據推測，死者年齡在35～40歲之間，而經過屍檢，而足部腳趾間的距離比較大。
警方決定先確認死者身份，於是把他的DNA入庫比對，又查詢最近的失蹤人員。雖然沒有比中DNA，但有幾名符合條件的失蹤人員:
王必新，35歲，雲南人，2002年2月外出到S市打工，后失聯，從事搬運工作。
韓成勝，39歲，O省本省人，2002年4月在S市外出后失蹤，從事打字員。
蔣凱珅，40歲，S市人，某小學教師。三周前與家人失聯。
俞載德，36歲，甘肅人，也是來S市打工，從事救生員。上個月失蹤。
雷仁，38歲，O市某單位安保人員，同時開小賣部，等於有兩份工作。本月2日失蹤。
問:上述人物中，哪個人是受害者的可能性最大？
20多年前的一天（2002年），S市的森林公園內，一個晨跑的老大爺在草叢中發現了半截屍體。老人打了個哆嗦，不僅因為發現了一具遺體，更是因為死者被攔腰斬斷。
接警后，市公安局立即成立專案組，勢必要把這個慘無人道的兇手繩之以法。由於森林公園實行購票制，所有進入人員都會經過門口的監控攝像頭。但受限於當年的條件，整個公園只有出入口安裝了監控，因此任何進入公園的人都可能是兇手和被害人。更關鍵在於死者身體的上半截尚未發現，警方只能根據死者的特徵進行判斷。根據推測，死者年齡在35～40歲之間，而經過屍檢，而足部腳趾間的距離比較大。
警方決定先確認死者身份，於是把他的DNA入庫比對，又查詢最近的失蹤人員。雖然沒有比中DNA，但有幾名符合條件的失蹤人員:
王必新，35歲，雲南人，2002年2月外出到S市打工，后失聯，從事搬運工作。
韓成勝，39歲，O省本省人，2002年4月在S市外出后失蹤，從事打字員。
蔣凱珅，40歲，S市人，某小學教師。三周前與家人失聯。
俞載德，36歲，甘肅人，也是來S市打工，從事救生員。上個月失蹤。
雷仁，38歲，O市某單位安保人員，同時開小賣部，等於有兩份工作。本月2日失蹤。
問:上述人物中，哪個人是受害者的可能性最大？
答案：
解析：
