【O省迷案 140】—— 法院推理新編（5）
法律規定:未成年人犯罪的，不得判處死刑。故意殺人的最高刑也是基準刑為死刑。
小惠從小父母關係惡劣，父親因為酒後口無遮攔，被母親戳傷並提出離婚。雖然小惠學習成績優益，但要強的母親強迫她去上體校，並用打罵等粗暴手段手段迫使她屈服。此後母親長期採用負面教育和挫折教育等方法對待小惠，並且常常打得頭破血流。小惠也發現母親曾答應父親婚後給半年考核期但很快就開始交往新的男友，對母親開始不滿，加之母親經常把離婚原因歸於自己和父親後來意外去世，小惠開始用交往男友的方式反擊。母親發現后多次去男友家鬧事並強迫交出10萬元，否則告對方性侵。小惠不堪其擾選擇自殺，好在鄰居發現后急救脫險。但母親仍然像以前長期對她漠不關心，甚至多次咒罵她去死，感到孤單絕望的小惠用鼠藥結束了母親的生命，當時小惠年僅18周歲零25天。
案發後小惠深感後悔，立即主動報警和叫急救車，但為時已晚。到案后小惠如實供述自己的犯罪事實，認罪悔罪態度良好。2010年5月22日，S市中級人民法院一審認定小惠犯故意殺人罪，判處無期徒刑。小惠不服提出上訴，O省高級人民法院駁回上訴，維持原判。
小惠母親的男友非常困惑，認為小惠毒殺親生母親慘無人道，雖然案發時只有18歲，但已滿18周歲，因此不應當只判處無期徒刑，而應該判處死刑立即執行。本案二審審判長王凝巍表示，終審判決公平公正，並沒有適用法律錯誤。
已知，終審判決確實沒錯。問:被害人的男友錯誤地假設了什麼？

【O省迷案 96】—— 法院推理新編（1）
根據法律規定，審判時懷孕的婦女不能被判處死刑；故意殺人的基準刑為死刑，可根據從輕減輕情節下調宣告刑；對於可能被判處死刑的案件，被告若不主動聘請辯護律師，法院應當指派辯護律師。
2023年4月11日，S市中級人民法院審理了一起故意殺人案，被告是一名孕婦姜女士，因為不堪脾氣暴虐的丈夫長期毆打和背叛而將其勒死，后投案自首。法院一審拒絕了這一請求，並判處姜女士無期徒刑。
姜女士不服判決，以「我犯的是故意殺人罪，可能被判處死刑，S市中院沒有指派辯護律師；被害人有嚴重過錯，量刑重」向O省高級人民法院提出上訴。同年9月16日，O省高級人民法院認定:一審法院沒有指派辯護律師符合法律規定，原判已經充分考慮本案的起因、自首和被告人審判時已經懷孕等情節而從輕處罰，量刑適當，因此駁回上訴。
問:姜女士錯誤地假設了什麼？

大船（粉底格，打一城市名）

權責一致是社會主義法治的要求，也是行政法的基本原則，以下哪一做法是權責一致的直接體現？

Pasber和Sroan是上下樓鄰居，Sroan住401，Pasber住301，301和401的房型是一樣的。

一天Sroan把他家原來的廚房改造成了廁所，正對著樓下住戶Pasber的廚房，Pasber做飯的時候經常能夠聽到廁所管道的排水聲音。Pasber很生氣就把Sroan告到了法院，認為Sroan的行為違法了，影響到了他的正常生活。Sroan認為這是他自己家的房子，想怎麼改就怎麼改。

請問誰的觀點正確？

對下列哪些情形不應當追究刑事責任？

小明(10歲)的父母在車禍中死亡，其外祖母年老患病，無監護能力，與小明的舅舅共同生活。小明的哥嫂拒絕擔任監護人，則下列可以作為小明的監護人的是？

下列選項中，哪一行為構成正當防衛？

A.甲到商場購物時將自己的汽車停在商場門口，買完東西出來時發現乙打碎了車窗玻璃，在偷車內的東西，於是上前將乙抓住，並趁乙不注意將其打暈，送往派出所。

B.甲持槍闖進某單位財務室，逼著財務室工作人員乙打開保險柜，在甲讓乙往口袋裡裝錢時，乙的同事進來趁甲不注意將其砸成重傷。

C.甲對乙心存怨恨，故意辱罵乙，乙氣急要動手打甲，甲拿起準備好的棍子將乙手臂打傷。

D.甲在大街上打電話，被乙搶走了手機，甲追趕乙未果。第二天甲在大街上發現了乙，於是偷偷在其背後將其打倒，搶走了乙身上的財物。

某小學一年級的小明課間玩單杠時不小心摔壞了左腳，需住院治療。學校和家長對誰應該在這件事件中負主要責任爭執不下。在此案例中的歸責應該遵循( )

        於某認為其父暴力干涉婚姻自由，於是向法院提起自訴，在於某舉證證明達到何種程度時，人民法院才能受理此案。

        小剛，10周歲，因期末考試取得了好成績，姑姑送給他一台價值人民幣六千多元的iphone。後來小剛為了購買自己需要的書和學習用品，以七千元人民幣的價格賣給急需這台手機的梁某(25周歲)。以下說法正確的是(    )。

甲對乙享有10萬元到期債權，乙無力清償，且怠於行使對丙的15萬元債權，甲遂對丙提起代位權訴訟，法院依法追加乙為第三人。一審判決甲勝訴，丙應向甲給付10萬元。乙、丙均提起上訴，乙請求法院判令丙向其支付剩餘5萬元債務，丙請求法院判令甲對乙的債權不成立。關於二審當事人地位的表述，下列哪一選項是正確的？

甲公司通知乙公司將其對乙公司的10萬元債權出質給了丙銀行，擔保其9萬元貸款。出質前，乙公司對甲公司享有2萬元到期債權。如乙公司提出抗辯，關於丙銀行可向乙公司行使質權的最大數額，下列哪一選項是正確的？

老谷欠阿毛10000元沒還。老谷抵賴說沒有借過。他們當初也沒有打欠條。阿毛請老谷喝咖啡，在咖啡廳引誘他說出欠錢的事實，並做了錄音。請問，這段偷錄的錄音在法庭上可以算作證據嗎？

        甲與其父乙水火不容，乙生前多次向鄰居說甲無權繼承自己的遺產，甲也多次口頭聲明自己不會繼承乙的財產。但甲在乙死後反悔，而乙在死前也未立下遺囑，則(　)。

        出租人吳大媽將某一間房屋出租給小雲，小雲未經吳大媽同意私自將房屋留給男友小濤居住，小濤把房屋當作員工宿舍，安排小麗居住，由於小麗的疏忽在某晚不慎將蠟燭打翻引起火災，導致樓上樓下鄰居損失慘重，該起事故的賠償責任應當由誰來承擔?

        王某與妻子馬某發生爭執，王某一記耳光導致馬某左耳失聰，馬某起訴王某賠償醫療費5000元，精神損害賠償費1萬元，但未提出離婚請求，下列選項中正確的是(  )。

        甲、乙兩企業簽訂購銷合同，為保證合同的履行，甲按約定給付對方5萬元定金后，乙企業違約。甲企業依法有權要求乙企業付給(　)。

近年來，「共享單車」在許多城市興起，給群眾帶來方便的同時，也被一些不法分子盯上。下列表述不正確的是：

小陳2010年7月份大學畢業后就進入了某外資企業的上海辦事處工作。2016年3月份，該外資企業因業務調整撤掉了上海辦事處，並與小陳協商一致解除勞動合同。根據我國《勞動合同法》，該外資企業應向小陳支付________作為經濟補償。

某局長駕駛私家車與一輛接送孩子的人力三輪車剮蹭，導致三名小學生輕微擦傷，該局長親自將孩子們送到縣醫院檢查治療后，又把孩子們送到學校正常上課。事故發生時，某企業職工楊某路過並用手機錄製了一段視頻，視頻中雖未出現該局長的畫面，但在視頻中插入文字「震驚！局長駕車撞上三輪車，五名孩子嚴重受傷，局長態度囂張，駕車揚長而去」等嚴重失實信息。楊某將該視頻發到朋友圈后，又被廣為轉發，造成了不良社會影響。對此事件，下列說法正確的是：

甲公司向乙公司催討一筆已過訴訟時效期限的10萬元貨款。乙公司書面答覆稱："該筆債務已過時效期限，本公司本無義務償還，但鑒於雙方的長期合作關係，可償還3萬元。"甲公司遂向法院起訴，要求償還10萬元。乙公司接到應訴通知后書面回函甲公司稱："既然你公司起訴，則不再償還任何貨款。"下列哪一選項是正確的？