鯊魚軟骨中含有抑制血管生成的物質，人吃下去之後能抑制腫瘤周圍異常血管的生成，腫瘤得不到血管的營養，就會被「餓死」了。所以吃鯊魚軟骨能治療腫瘤。
以下( )項為真，最能削弱上述論證?
答案：
解析：
答案：
解析：
《2018年B市衛生與人群健康狀況報告》顯示，2018年，B市惡性腫瘤新發病例40307例，這意味著2018年B市平均每天有110人被確診為癌症。而10年前，這一數字僅為平均每天63人。因此，B市已經進入癌症高發期。
如果上述論述屬實，下列哪項最能削弱上述結論?
答案：
解析：
選詞填空：
(1)XX市人民政府_____了《XX市未成年人保護條例》。
(2)期滿，合同自行_____。
(3)誰也不能以任何理由_____贍養父母的義務。答案：
解析：
答案：
解析：
答案：
解析：
答案：
解析：
答案：
解析：
答案：
解析：
甲欲殺丙，假意與乙商議去丙家「盜竊」，由乙在室外望風，乙照辦。甲進入丙家將丙殺害，出來后騙乙說未竊得財物。乙信以為真，悻然離去。關於本案的分析，下列哪一項是正確的？
①甲欺騙乙望風，構成間接正犯。間接正犯不影響對共同犯罪的認定，甲、乙構成故意殺人罪的共犯。
②乙企圖幫助甲實施盜竊行為，卻因意志以外的原因未能得逞，故對乙應以盜竊罪的幫助犯未遂論處。
③對甲應以故意殺人罪論處，對乙以非法侵入住宅罪論處。兩人雖然罪名不同，但仍然構成共同犯罪。
④乙客觀上構成故意殺人罪的幫助犯，但因其僅有盜竊故意，故應在盜竊罪法定刑的範圍內對其量刑。
①甲欺騙乙望風，構成間接正犯。間接正犯不影響對共同犯罪的認定，甲、乙構成故意殺人罪的共犯。
②乙企圖幫助甲實施盜竊行為，卻因意志以外的原因未能得逞，故對乙應以盜竊罪的幫助犯未遂論處。
③對甲應以故意殺人罪論處，對乙以非法侵入住宅罪論處。兩人雖然罪名不同，但仍然構成共同犯罪。
④乙客觀上構成故意殺人罪的幫助犯，但因其僅有盜竊故意，故應在盜竊罪法定刑的範圍內對其量刑。
答案：
解析：
答案：
解析：
答案：
解析：
答案：
解析：
答案：
解析：
