特殊的宴會
這是一個非常特殊的宴會,與會者圍坐在圓形桌子旁,在場的每個人都說自己旁邊的兩個人說假話,一時間爭執不下,場面熱鬧非凡。已知部分與會者只說真話,剩下的人只說完全假話(完全假話是指整個陳述都是虛假的,沒有任何真實內容。),
這時,一位女士說道:我們正好11個人,投票吧!看看究竟誰在說謊。
坐在這位女士旁邊的先生笑道:這娘們兒撒謊。我們明明是10個人。
Question:到底有多少人參加宴會
在很久很久以前,在山的那邊有一個愚昧的大女子主義至上的村莊,在這個村莊里有很多的已婚夫婦,並且每個婦女都能夠立即獲知其他婦女的丈夫對自己老婆的不忠誠,但當自己丈夫對自己不忠實的時候卻無法知道。
該村嚴格的大女子主義章程要求,如果一個女人能夠證明她的丈夫不忠,她必須在當天殺死他。又假定女人們是贊同這一章程的,她們是聰明的、能意識到別的婦女的聰明,並且很仁慈(她們從不向那些丈夫不忠實的婦女通風報信)。
假定在這個村子里發生了這樣的事情:所有這20個男人都不忠實,但沒有哪一個女人能夠證明她的丈夫不忠實,以至於這個村子能夠快活而又小心翼翼地一如既往。
有一天早晨,森林的遠處有一位德高望重的女族長來訪,她的誠實眾所周知,她的話就像法律,她暗中警告說村子里至少有一個風流的丈夫。這個事實,根據她們已經知道的,只該有微不足道的後果,但是一旦這個事實成為共同知識,會發生什麼?
一個小偷要去一家金庫偷東西,但金庫有鎖,小偷也不敢貿然去嘗試。
於是他躲在暗處,金庫經理走到金庫前,金庫說:twelve。經理說:six。金庫便打開了;第二次經理又來了,金庫說:six。經理說:three。金庫也打開了。小偷自以為懂了規律,便走到金庫前,金庫說:eight。小偷說:four。然後警報聲響起,小偷被抓走了。
請問小偷該說幾?
一道很強的邏輯推理題,數學題做厭了的偵探們可以來嘗試一下
A B C D E F G 幾個人中已知下列條件
A必須殺了B,C,F之中的一人
B必須殺了A,C,E之中的一人
C必須殺了A,B,F之中的一人
D必須殺了A,C,E之中的一人
E必須殺了F,G之中的一人
F必須殺了E,G之中的一人
G可以殺了A,B,C,D,E,F之中的一人
問:G最開始要先殺了A,B,C,D,E,F之中的哪一個人後,他最終才一定(是一定,不是可能!)不會被殺?
(注,殺人順序及說明:殺人順序依次是G,A,B,C,D,E,F.也就是說G最先動手,A第二個動手,B第三個動手,以此類推。而被殺的人不管他之前有沒動過手,都直接剔除,不再進行後面的殺人。重點:A,B,C,D四人以保護自己的性命為主要目標,而E,F以殺G為主要目標,切記!)
女士的年齡:A、B兩男士好奇問C女士年齡,C女士將給出11個可能答案:35、36、38、42、45、46、51、55、57、61、62。C女士將十位數告訴A,將個位數告訴B!
A男士說:我不知道C女士年齡,我想B也不知道;
B男士說:原本我不知道C女士年齡,但現在知道了!
A男士說:現在我也知道了!
請問C女士年齡是多少?
經典的三門問題變版,非常容易做錯:
三扇門,兩扇裡面是空的,一扇裡面是車。
這次來了三個參與者甲、乙、丙,他們一人選擇了一扇門。這時候主持人打開了丙的門,告訴他,你的是空的,你走吧。然後問甲是否要換門,此時甲是否需要換門呢?
一份犯罪調研報告揭示,某市近三年來的嚴重刑事犯罪案件60%都為已記錄在案的350名慣犯所為。報告同時揭示,嚴重刑事犯罪案件的作案者半數以上是吸毒者。
如果上述斷定都是真的,那麼,下列哪項斷定一定是真的?( )。
一個精神病醫生在寓所被殺,他的4個病人受到警方傳訊。
警方根據目擊者的證詞得知,在醫生死亡那天,有4個病人單獨來拜訪過醫生的寓所。
在傳訊前,這4個病人共同商定,給警方的供詞全部都是謊言。
埃弗里:
1. 我們4個人中沒有一個人殺害精神病醫生;
2. 我離開精神病醫生寓所的時候,他還活著。
布萊克:
3. 我是第二個去精神病醫生寓所的;
4. 我到達他寓所的時候,他已經死了。
克朗:
5. 我是第三個去精神病醫生寓所的;
6. 我離開他寓所的時候,他還活著。
洛克斯:
7. 兇手不是在我去精神病醫生寓所之後去的;
8. 我到達精神病醫生寓所的時候,他已經死了。
這4個病人中誰殺害了精神病醫生?