2023年12月，家住S市早鳥小區12棟二單元1404的寇先生一家被滅門了，一家老兩口、兩個孫子兩個孫女全部遇害。兇手的作案手段令人髮指。案發現場還發現了一封求救信: 1404號一家遭綁架，請立即報警！
案發現場的角落，警方發現了幾枚煙蒂，根據DNA檢測出了三名嫌疑人:佟古鏜，黃華彩和苟琰。
根據屍檢，八名死者的死亡時間居然有先後之分。最先遇害的是老兩口，於前一天下午13:15被捅死。上初中的小女兒於18:00被殺，上高中的大兒子和大女兒於19：00遇難。上小學的小兒子最晚，當天14:00左右去世。根據小區門口的監控，當天早上他還興高采烈地去上學，沒有任何異樣。
佟古鏜:我和寇先生是生意夥伴，上周一去他家閑聊，抽了根煙。聽說他最近有些周轉不開，心情不是很好。
黃華彩:我是死者的員工，寇總人挺好的，上周幾記不清了他讓我到他家取材料。最近他挺忙的，說是公司運轉沒有達到預期。
苟琰:死者喜歡在彩票站刷彩票，欠了很多錢。上周末我上門催債，進屋抽了一根煙。
警長高泰看到報告后，也有些拿不定主意。但是兩天後，有人報警稱在市北的某處山坡上發現兩具屍體，旁邊還有農藥瓶。經過檢驗，死者正是寇先生和妻子。
問:本案中誰最有嫌疑？
【O省疑案 28】——少女驚魂
奈晴最近有些飄了，也許是玩33IQ手感越來越好，對學業生活就沒那麼上心了。
周一早上，奈晴出門上學，都走到校門口了才發現自己居然穿了涼鞋！五月的S市確實開始熱了，但她是住校生，穿涼鞋可不能上體育課。還好，趕回家換鞋還來得及。奈晴轉身往家裡趕，沿著山道路由北往南走，但越走越不對勁，總覺得身後有人跟著……
「啊！——」走到一個三岔口，少女背後中刀，倒在地上，鮮血不斷從傷口湧出。路人連忙報了警，120也很快把奈晴送往醫院。
趕在光天化日對未成年人行兇，O省省廳都發怒了，要求限期破案！偵查人員不敢怠慢，立即追查犯罪分子。
不幸的是，案發現場附近沒有攝像頭。雖然F中學是名校，但周圍多是上下坡的老路和小巷子。這個三岔口由南北向的山道路、西南—東北向的先鋒路和東南—西北向的灣塢路交匯而成，夾角都是120°。不少目擊者提供了線索，但警方只能確認他往灣塢路逃竄。警方整條路上設卡，最後找到了五個形跡可疑的人。
嫌疑人A:我當時在早餐鋪吃飯，看到了受害者在街對面，行色匆匆，並沒有看到刺殺案發生。印象里他身後跟了一個人，當時只以為是個路人，沒想到竟然是個嫌犯。後來我吃完往灣塢路走，就被懷疑了。
嫌疑人B:我那時候在晨練，沿著灣塢路往西北走。走到三岔口，我沒看到少女，但是看到黑影往這邊一閃而過，我下意識追了幾步，但是實在追不上。
嫌疑人C:我一個送外賣的怎麼好作案？案發時我騎車沿先鋒路往東北方向送餐，突然用戶給我改地址，我只好在三岔口掉頭往灣塢路趕，你看我這車左側這條划痕就是當時轉彎來不及跟馬路牙子蹭了的。話說目擊者那麼多，為什麼偏偏懷疑我？
嫌疑人D:我當時忘了在哪條街，遇到一名小姑娘急匆匆地跑回家去，原本這也沒啥特別的，直到半分鐘后我聽到一聲慘叫，出去一看才發現就是那個女孩。
嫌疑人E:我根本就沒到過三岔口，僅僅因為事發當時正在沿灣塢路往東南方向跑就被你們懷疑，真倒霉。快放我走吧，我還趕著上班。
請推理，誰是真兇？
【O省迷案 91】—— 冤家路窄
老胖和老瘦是一對死對頭，正所謂冤家路窄，這天他倆在體育用品超市見面了。
老胖:「瘦子，看啥呢？」
老瘦:「我買羽毛球拍礙著你什麼事了？」
老胖:「你看看你買那破球拍，保准有事！」
老瘦氣哼哼地回懟:「你這是司馬昭之心，見不得我走運買這品牌的最後一個球拍，就想勸我別買然後自己摟下來。」
老胖:「得了，良言難勸死鬼，等著倒大霉吧！」
老瘦沒再啰嗦，把球拍買回家了。
請從理性的角度分析，相比於其他買到球拍的顧客，老瘦是更幸運還是更吃虧？
【O省迷案 88】—— 蹊蹺的事故
老李對小王說:「你知不知道昨天隔壁工地出事了？」
小王:「啥事啊？」
老李:「那個梁二狗開著貨車突然翻車了，他跳車逃生，被車頭壓死了！」
小王:「就是那個我們都認識的梁二狗？太不幸了。」
但是小王越想越奇怪，總感覺有不合理的地方，卻又找不到。
那麼到底有沒有疑點？
F高中是O省最好的重點高中之一，中考排名不到全市前5%根本想都別想。雖說都是尖子生，但學業壓力極其繁重。
這天早上，創新一班副班長、公認的才女加校花奈晴醒來后，詫異地發現自己竟然尿床了。雖然這肯定與最近瘋狂的考試精神緊張有關，但不論人如何被人發現了肯定沒臉見人。好在她們宿舍就是兩人間，但舍友班長絲妤已經起床了，自己無論如何也不可能偷偷把被褥帶出宿舍。
奈晴急中生智，讓絲妤把水杯遞給自己，然後假裝沒接好把整杯水打翻在枕頭上。
「你怎麼這麼不小心？」絲妤微嗔道。
「不好意思，我……我身上、被子褥子都濺到了，絲妤姐你先忙吧，我得稍微洗一洗。」
「快點，早讀要開始了。」
打發走絲妤，奈晴終於可以把被褥和衣服全部換下來，送到洗衣房。根據宿舍規定，可以隨時洗衣服和床單被褥，但是在宿舍的物品必須整齊。隨後奈晴又換上嶄新的校服和校裙，匆匆忙忙趕去上課。
「好險，差點遲到了。」奈晴一陣竊喜。已知奈晴中午喜歡泡圖書館偷喝奶茶，絲妤則習慣回宿舍午休，這天也如此。
問:奈晴的計劃有沒有漏洞，換言之這件事會被發現嗎？
周六中午，正在玩33IQ的奈睛突然發現，自己出的題目中1星和2星回答數最多，到了四星的回答量明顯變少。於是她大膽假設：玩家更喜歡答低難度題目而非高難度題目。
下列解釋中既不能增強也不能削弱奈睛的結論的一項是:
蝸牛先生在S市開了一家咖啡店，生意興隆。但是很多人不知道，他曾經在魔都（上海）從事相同的工作，因為食品存在質量問題而被迫關門。但這家店規模龐大，融合拜占庭與現代建築風格，在晚上還提供全套餐飲，食品由專門正規廚師負責。
2024年5月16日，員工夏瑠狀告蝸牛先生，說自己在工作中不小心切斷了左手的無名指，屬於工傷，要求給予賠償。同時他找到保險公司要求賠付人身意外險。
問:應該相信夏瑠的指控嗎？或者說，這起案件是否存在疑點？
【O省迷案 58】—— 子夜命案
F高中的宿舍有二人間、四人間和六人間，奈晴和絲妤就住在二人間，這也是最好的待遇。女生宿舍的布局為:一層六人間，二層四人間，三層二人間。樓梯在大樓中部，左右完全對稱，除了每層最右邊多了一個衛生間而已。就寢時間（22:30～6:30）一樓大門上鎖，人員不得出入。
4月9日，發生了一件極其驚悚的事。睡到半夜（凌晨2:46），奈晴醒了過來，想去上個廁所，但她最近玩33IQ恐怖推理玩多了，加上原本就怕黑，更是不敢過去，摟著自己的睡裙瑟瑟發抖。正在她猶豫是去還是忍著繼續睡時，她居然發現絲妤翻了個身，又爬起來倒了杯水。她可不能錯失良機，換上一直被她當拖鞋穿的涼鞋，叫上絲妤陪著去廁所。
衛生間位於走廊東盡頭，絲妤她們這間宿舍在西盡頭，等於得穿過整條走廊。正在行進過程中，絲妤竟然走到了奈晴身後，這讓她十分害怕，硬是拽著對方把她推到自己前面。
當走進離門第二個隔間時，奈晴尖叫起來。原來，地上躺著一具屍體，而且重點是男屍！奈晴哭著跑出衛生間，把發現男屍的事告訴了絲妤。門外的絲妤也嚇得夠嗆，沒敢進去，當她發現奈晴被嚇得尿褲子，立即掩護她回宿舍換衣服。隨後，膽子稍微大一點的絲妤立即向宿管反映情況。
經過調查，死者叫蕭沸，是一名高三生。此人身高165，酷愛女裝，而且總能打扮得十分逼真，不仔細看根本看不出來。很明顯，此人在4月8日晚潛入女生宿舍。經過仔細勘察，警方認定女衛生間是第一案發現場，應當是在洗手台前發生打鬥后被勒死（地上有比較雜亂的腳印），然後轉移到隔間里。
經過屍檢，警方確認蕭沸的死亡時間是當天01:00到01:30間，死因是勒頸。從在樓梯口往東拍攝的監控可以看到，這段時間共有四人往三樓走廊東頭走。她們分別是1:03的張薇、1:25的王沁柔、1:13的蘇蕾和1:09的保潔員。
張薇:我住在316室，位於樓梯東。那天晚上我半夜反胃，就去衛生間處理，我長期消化不良，周圍朋友可以作證。時間我不知道，但肯定不是我。我在離門第二個隔間嘔吐，然後就回去了，當時有一扇門是處於上鎖狀態，應該有人，但我記不清是哪一個隔間了。我認識蕭沸，他這個人很機靈，也喜歡男扮女裝，我私底下和他關係挺好，他人很體貼，每年生日都送我驚喜，只是有這個怪癖而已。
王沁柔:我住在223室，昨晚半夜憋醒了想上廁所，但二樓的衛生間在維修，我就只能去三樓。我當時進的是靠門第一個隔間，沒發現屍體。我不認識蕭沸，只聽說學校以前通報過男扮女裝的事，是他乾的，僅此而已。
蘇蕾:我住在307室，昨晚我去上廁所，等走到衛生間才知道已經離開了宿舍，又趕緊跑了回去。我與蕭沸私下也有關係，算是男女朋友，因為他這人雖然搞怪，但是人真的不錯，我經常勸他不要往女宿舍跑。
保潔員:我是1:09進去清掃的，那時候我每間查過去，除了其中有一間被反鎖的裡面有人沒有查。當時沒有任何異常，我也沒怎麼打掃就走了。
經過核實，四個人對與蕭沸之間關係的描述都屬實。其餘部分，只有兇手撒謊。
通過上述證詞和現場情況，誰的嫌疑最大？
2004年4月1日，S市富商安納金報警稱被綁架。根據安總的敘述，3月31晚上他接到電話要求他下樓挪車，剛出門就被一個蒙面人打趴下，隨機被五花大綁。綁匪說他們受博彩業大亨婁阿鼠、O省文聯的張恨火、門薩俱樂部的繳華和狗場老闆闞仁磾之一的指使對他實施搶劫。劫匪把家中貴重物品洗劫后並沒有進一步加害，而是溜之大吉。由於綁得太緊，他拼盡全力用鼻子解鎖了手機，並給自己的父母打電話。父母由於太忙沒接電話，自己有給忽然想起來的下屬阿驢打電話，阿驢趕到家中幫他解綁，後來報了警。
警方聽到安納金的講述，立即把四個嫌疑人帶回派出所詢問。
婁阿鼠:我知道安總，但是和他沒有業務往來，更不知道他住哪。
張恨火:我也知道他，但是有五年沒聯繫了，沒必要這麼做。
繳華:我聽說過安總的大名，但是和他私下不認識。
闞仁磾:我和他見過幾面，談得很愉快，根本沒有仇。
警方經過仔細調查，發現安納金家中確實丟失了許多值錢的物品。
警員高泰提出了一個大膽的假設，後來專案組據此發現了真相。
那麼，真兇到底是誰呢？
東西向的長淮二路是S市的著名街區，從行政區延伸至CBD，沿途有許多標誌性建築，以協進中心、省立醫院、O省高院與風曜大廈為代表。
已知:
1）省立醫院竣工於1996年，高144m，地址長淮二路309號。
2）有棟建築於2011年開工，外觀不是白色。
3）長淮一路動工於1980年。
4）O省下發規定，為保證資源合理分配，2010年後不蓋超過300m的樓。
5）O省高院在省立醫院西側，高120m，是當時街上最高的樓。
6）某棟建築高551m，外觀為藍色，為S市最高建築，頂樓有個觀景台，供市民娛樂。
7）4棟建築共有兩棟為白色。
8）協進中心不是這四棟中最東邊的，但許多人從城東前來購物。
在不鑽牛角尖、不考慮拆遷或業務變更的情況下，下列說法錯誤的是:
60歲的朴昌是個包租公，在S市某高檔小區靠收租金過活。2005年6月7日早上8點09分，妻子陶艷報警稱發現朴昌在家中上吊。根據法醫屍檢，死因確實是窒息，因為發現了玫瑰齒。案發現場還發現了一封列印的遺書，意思是最近租客太少，自己入不敷出，因此只能自殺。在調查死者生前活動時，警方發現他與陶女士的關係非常惡劣，朴昌不僅在與多名女性存在不正當男女關係，還經常對妻子毆打辱罵，並伴有賭博酗酒的惡習。事發當天下午，他還預定了第二天晚上去澳門的機票。
警方敏銳地發現了一個重大疑點，並就此訊問陶艷，陶艷終於崩潰，供認自己是不堪死者的行為才勒死親夫。同年年底O省高院判處陶艷死刑，緩期執行。
問:警方發現的重大疑點是什麼？
機場公安接到報警電話，稱一架即將由S市國際機場飛往東京羽田機場的航班被安裝了炸彈。警方立即對航空器進行了檢查，但什麼都沒發現，判定是惡作劇。
根據來電信息，警方判斷電話是從公用電話亭打出來的，又根據監控發現打電話的是一個蒙面黑衣人。通過排查，符合嫌犯體貌特徵的有四個人:
布實澍，個體養殖戶，經常因為弄虛作假受到處罰。
馬乃久，某乘客的競爭對手，經常使用不正當競爭攻擊對方。
蔡世昶，機長的弟弟，無業游民。
蘇培盛，慣犯，喜歡打騷擾電話玩，給110，119和120打過不實電話若干。
根據已有線索，請將四人由嫌疑最小到最大排個序。
【O省迷案 63】——盜墓案
2020年3月，S市一座千年古墓被盜，墓主人是一位討伐侯景之亂的將領，現場留有兩個盜洞。當警方繼續深入勘察時驚訝地發現洞內的棺槨已經失蹤，而出現了一具男屍。
根據DNA資料庫比對，死者名叫馬上雙，1964年出生，有過多次盜竊前科，多次出入監獄，但每次涉案金額都非常有限，通常就判個三五年。量他也有賊心沒賊膽，不太可能對這座歷史遺迹下手。馬上雙的死亡時間約在1星期前，死因是背部中刀。死者身著一件大衣外套，還戴著口罩，說明應當是在外遇害的。然而，據村民即報案人魏大爺稱，前天他經過這裡時還沒有盜洞，並且出示了前天他閑著沒事時拍的照片。經過技術鑒定和村民的印證，可以證實魏大爺的說法。
由於事發地在半山腰沒有監控，警方也沒有在現場發現作案工具，他們決定從死者人際關係入手調查。死者仇人眾多，許多是曾經的失主，還有就是可能合夥作案的慣犯。經過篩查，最終的嫌疑名單上有五個人:費傑荷、黃權祿、靳士琰、梅治和陳仕鎂。
費傑荷:於2008年被馬上雙扒竊一個錢包，認為法院判得太輕，多次揚言要動私刑。長期住在市區，但案發前他偶然得知了死者的新住處，進行過踩點。
黃權祿:同案犯，與馬上雙合夥偷盜新華都共計63208元，於2012年被判處有期徒刑六年，馬上雙因為退贓表現更積極獲刑四年零六個月。認為法院偏袒馬上雙，也耿耿於懷。住在事發地附近，每天都走始發地的道路。喜歡看盜墓小說，但沒打算動手。
靳士琰:另一同案犯，與馬上雙合夥偷竊郵政機構十餘萬元。由於馬上雙半途害怕，後續由靳士琰一人完成。2002年，馬上雙因屬於中止犯，並有坦白退贓情節，獲刑五年；靳士琰是主犯，獲刑死刑，緩期二年執行，案發時剛出獄。對死者心懷怨恨，而且敢犯大案，對盜墓有研究，還把姚玉忠視為偶像。住在事發地附近，至少三天內有路過事發地。
梅治:死者的獄友，因搶劫一起致一人重傷被判處死刑，后O省高院考慮其立功等情節減為死緩。此人對盜墓更有研究，還曾著手實施過兩次，但方法不當才未能得手。
陳仕鎂:死者的好友，不務正業，喜歡考投機取巧和貪小便宜過活，家境拮据。案發前聽說死者中了五萬元，總想佔為己有。為事發地附近村民，近一個月沒回去，但有人昨天目擊到他出現在村中。
以下是口供環節:
費傑荷:我是恨死者，但也怕被判刑。聽說他死了，我很高興，終於除掉了仇人還不用負法律責任。
黃權祿:啊，他死了？肯定是參與盜墓了吧（警方告訴過五個人死者在古墓中被發現）？這種人死性不改，憑什麼判得比我輕，我總共就偷過一起啊！
靳士琰:那小子我已經管不著了，自生自滅吧，反正我沒殺他。
梅治:墓是我盜的，我坦白，但我盜了墓就走了，可沒見裡面有屍體啊！
陳仕鎂:死者中彩票的事我一直懷疑是他買通了彩票站的人，要真是那樣黑吃黑他肯定不敢報警。但我還沒動手他人就死了，這是我都沒想到的。
綜合上述證據，警方很快確認了一個真兇（殺害馬上雙的人），他是誰？
2010年的一天，S市某惡霸老王死了，還被人焚屍，看起來死者與他有著深仇大恨。根據這一動機，警方找到了四個嫌疑人:
安德湖，死者的鄰居，死者曾經強迫他與兒女吸毒導致女兒染上毒癮，又逞強把安德湖打成嚴重殘疾，雙腿喪失行動功能，后以殺害對方為由禁止報警。
白相，上海人，曾經和老王合夥賣黃豆，老王坑了他十萬生意款還反誣對方敲詐。通常開大貨車拉貨，有B2證。
褚旭冠，無緣無故被老王放火燒家，雖然人不在家躲過一劫，但房子肯定住不了了，財產也洗劫一空。通常騎摩托車去工廠上班。
丁曉瓊，遭死者性侵后剩下孩子，后老王多次以孩子為要挾侵犯她並強行侵佔其財產。經常開車接送孩子，但不知如何向孩子交代父親的身份。
經過調查，案發現場在村裡的一處廢棄工地，老王死後被轉移至1km外的湖邊。在沿途發現了一串車輪印，還有屍體拖拽的痕迹。
警方經過縝密分析，發現了一個可疑之處。面對重大疑點，嫌疑人對自己的罪行供認不諱。2011年，S市中院一審判處該犯死刑，后O省高院於同年改判其死緩。那麼，這個人是誰？
2010年某日，從廣州到S市的高鐵上出現了一個扒手。旅客韋先生、趙女士和莫大爺相繼報案，稱自己的旅行箱里丟了東西。由於是高鐵開通的早期，監控覆蓋範圍有限，監控均沒有抓現行，只是發現了一名可疑人員。
在S市南站，警方控制了可疑男子謝某，並把他全身搜身，但並沒有發現可疑物品。警方沒辦法，只能把他放行。但當失主確認丟失物品后，警方卻追悔莫及。那麼，失主們丟了什麼呢？
【O省迷案 67】——分配工作
關於O省高院（2017年）某三日的工作安排，已知:
1. 11月15日的刑事案件不全由刑一庭審理，11月16日的刑事案件全不由刑二庭審理，11月17日的刑事案件全部由刑三庭審理
2. 如果庭長參與審案，則庭長擔任審判長
3. 所有的重大案件（一審被判處死刑或無期徒刑的）都要由庭長參與審案
4.刑一庭庭長姓王，刑二庭庭長姓婁，刑三庭庭長姓楊。
5. 11月15的案件全部是重大案件，11月16日的案件不全是重大案件，11月17日的案件全是重大案件。
6.刑三庭這三天只有一天有庭長擔任審判長
7.這三天所有審理的重大案件都當庭作出宣判裁定了。
關於這三天的工作，以下正確的是:
①這三天刑三庭肯定審理過非重大案件。
②11月17日刑三庭有些案件可能審判長不是楊庭長。
③11月16日所有重大案件都是王庭長擔任審判長。
④可能有一個刑事庭這三天都沒審理過重大案件。
【O省迷案 57】——奈晴的秘密
F高中創新一班的副班長才女奈晴有兩個小秘密，一個相對廣為人知，即嗜糖如命，但就是吃不胖，夠讓人嫉妒；另一個就很詭異了，有次她在閨蜜班長絲妤家剛好想上廁所，就去了。兩人在家裡完了好幾個小時的遊戲，中間奈晴還解鎖了絲妤的手機幫她玩了兩把。然而，等絲妤下午去衛生間取衛生工具時，發現馬桶蓋是立起來的。後來奈晴害羞地承認，自己上廁所都是站著噓噓，感覺很過癮，絲妤也答應保密。
4月4日下午4:44，絲妤回家后驚訝地發現自己家的掛鐘被人動過，仔細一看，藏在鍾背後的一張密碼紙不見了。這可不是件小事，要知道她的手機鎖屏密碼和遊戲的賬號密碼都寫在上面！知道這張密碼紙且能通過指紋進入絲妤家的除了一家三口，只有四個人——絲妤的堂哥林繼魁、絲妤的好朋友奈晴和柔絮（女）、鐘點工包三強（先生）。
經過調查，衛生間的馬桶蓋處於立起的狀態，燒水壺裡的水很燙，家中沒有翻動痕迹。
林繼魁:28歲，原銀行工作人員，現為彈性工作者。據稱有不良嗜好，但具體未知。最近絲妤的父母比較忙，請他來家裡幫忙收拾。
奈晴和柔絮:絲妤的朋友，但她們倆之間不對付，因此從不一起來絲妤家。
包三強:鐘點工，服務時間為下午5點~6點，負責炒菜做飯，收拾屋子。
問:誰的嫌疑最大？
【O省迷案 51】—— 又是法院推理
從1983年至2002年，O省高院規定:對故意殺人罪，除非犯罪時是未成年人、防衛過當、患有嚴重精神疾病或者脅從犯，否則一律判處死刑（含死緩）。
假設該條規定嚴格執行，下列情況都有可能發生，除了:
「氣死人了，哪個同學心理陰暗，把機房的鍵盤扣了一半？！還故意安反了？！」 周一升旗儀式上，校長通報批評，「如果主動承認，還可以留校察看，如果被查到了，就直接開除！」
F高中的機房可謂全省最好的高中機房，配置甚至超過了不少高校。高中生都快成年了還干這事，確實有辱校風！
升旗儀式結束后，整整一個十五分鐘的課間，都沒人承認。校長也不打算給任何機會，直接派人調查。
由於機房上課時有監控，說明嫌疑人只可能是下課時間進入機房的。經過監控調查，警方發現了四名符合條件的學生。以下是他們敘述進入機房的理由與機房外的監控記錄:
宇文墉:幫老師取水杯，11:53～11:54在機房。
李世明:幫老師安裝軟體測試系統，12:16～12:33在機房。
趙光亦:幫老師把二十本練習冊放在講台上，12:46～12:57在機房。
朱健莘:幫老師仔細打掃機房衛生，13:11~13:38在機房。
可惜，四個人都沒有在意當時鍵盤是否損壞，或者只在意自己工作時需要用到的電腦。
根據這份記錄，校方還是找出了最可疑的人，他是誰？
