【O省迷案 233】——过年不消停
祁连杉在S市经营一家服装店。服装店的营业时间从早上8点到晚上10点，生意还不错。由于具有与时俱进、推陈出新的概念，祁老板的店铺从未受到冲击。但是，2025年1月30日，大年初三一大早，店铺被盗了。盗贼虽然不是明晃晃地抢劫，但对案发现场有一定的破坏，门口外边到处是玻璃碴，上面有一个大洞，足够犯罪嫌疑人通过。
罗辑警官正在处理一起大案（后面会写），就让由去年刚从刑警学院毕业的实习警员柯北辰负责办案。柯北辰来到现场，发现监控储存器已经被破坏了，磁盘也被盗走。而负责外围调查的民警锁定了4名嫌疑人，分别是李朱锋、杨子江、华北员和邬苏礼。四个人在口供中都坚称自己没有涉案，但没人能提供完整的不在场证明。
在综合线索后，柯北辰获得以下线索——李朱锋在昨晚11点到被带回前没有不在场证明。杨子江在昨晚9点到凌晨三点没有不在场证明。华北员从凌晨两点到早上七点没有不在场证明。邬苏礼从凌晨四点到现在没有不在场证明。
柯北辰稍微一分析，就指出了一个人存在重大嫌疑。那么他是谁呢？
F高中的柔絮最近出了道猜历史人物的题目，有五条线索。
①他出生于大一统王朝。
②他的父亲、儿子、兄弟都是皇帝。
③他在世时有一场很著名的对外战争，他本人是坚决的主战派，最终不败而败。
④他这一脉有家族遗传病。
⑤他去世时超过50岁。
猜猜他是谁
笔者从S市中级人民法院获悉2024年最后十天的四起二审案件，其中三起都改判了，一起维持原判。请结合法律知识选出维持原判的一起。
①尚林苑与朋友在路上追逐飙车，影响恶劣。有坦白情节。枞泾区法院以危险驾驶罪判处尚林苑有期徒刑六个月，缓刑一年。
②司马道如设电网捕野猪，没想到把一名路人电死。有坦白情节，积极赔偿并获得谅解。盘浦县法院以过失致人死亡罪判处有期徒刑五年。
③牛头仁因为儿子考试作弊还顶撞自己，一怒之下用棍子把他打成轻伤。归案后坦白认罪，悔罪态度良好。淡南区法院以故意伤害罪判处有期徒刑四年。
④汪旺教谎称商场有炸弹，导致某商场停业整顿。系累犯，事后坦白悔罪，愿意公开道歉。星光区法院以编造、故意传播虚假恐怖信息罪判处有期徒刑两年，缓刑两年。
帝国老教授从公开数据中找到了O省高级人民法院在2024年最后十天审理的四起上诉案件。其中有一起改判，剩下三起维持原判。请根据法律知识，推断出那起改判的案件。
①李茂臻抢劫S市某金店共计100万元，且系累犯，有自首情节。一审以抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
②秦宗全隐瞒自己无力偿还贷款的事实，向被害人借款500万，积极退赃并获得受害者谅解。一审以诈骗罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
③李恪用因为上班赶时间，超速驾驶造成一人死亡，作案后主动自首，积极、施救赔偿并取得被害人近亲属谅解。一审以以危险方式危害公共安全罪判处李恪用无期徒刑，剥夺政治权利终身。
④曹雪晴因为不堪丈夫经常家暴、严重虐待自己而持刀一百刀捅死丈夫。被害人有重大过错，作案时属于限制民事行为能力，归案后主动坦白，积极认罪悔罪，积极赔偿，取得被害人近亲属谅解。一审以故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
【O省迷案 243】—— 什么时候出狱？
O省的李昊因为发现邻居程勇入室盗窃，一怒之下把程勇砍成重伤，以故意伤害罪被S市中级人民法院终审判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。已知裁判文书写的刑期开始执行日期是2024年3月1日，问刑期结束日期是哪一天？（不考虑减刑）
出乎意料的不在场伪证
A和B是一对情侣，也是两个侦探。
这一天，A和B打算找俩人的共同朋友记者F，但是在路上却接到了警探C的求助电话，于是AB二人便决定去找警探C。
看到AB二人到来，警探C仿佛看到了救星，于是赶忙告诉了他们自己正在办理的一起案件。
在三天前，C等人接到一起案子，在某个小区内发生了一起谋杀案，一对老夫妇死在了小区内，判断为他杀。
根据法医的鉴定，当时两位死者死亡时间已经超过了24小时，这个被鉴定了三次；同时在尸体被发现前两天的上午，在小区门口的监控摄像头拍到了女死者的身影，脸虽然很模糊，但是死者的邻居和女儿都确认是其。
C告诉了他们三个嫌疑人，同时告诉他们，两个死者性格孤僻，喜欢独来独往，没有仇人，也没有很亲近的朋友，和邻居关系淡漠。同时现场证据表面，这是熟人作案，以下三个人，便是嫌疑最大的三个人。
I，两个老人的儿子，一直在外地生活，和父母关系生疏，经常向父母要钱。
L，两个老人的女儿，一直和老人生活，谈了一个对象，据说谈了很久马上结婚，似乎和父母因为男友的事有矛盾。
M，两个老人的前女婿，L的前夫，和老人关系很好，经常时不时过来照顾老人。
C补充道，实际上他们已经找到了一个关键证据，那就是在两个老人的屋里发现一个染着男死者血的指纹，后来查到就是L的。
凶手那不就是L吗？AB直接对着C说。
但是却有一个大问题了，C叹了一口气，告诉了AB关于L的行程，原来在案件推定的时间，L有着充分的不在场证明，而且都有与案件无关的证人（且每段不在场证明证人都不止一位）来证明。面对作案时间推断和关键线索的矛盾，C不知道怎么理解。于是问AB。
A和B苦思冥想了半天，突然想到了什么，又向C看了嫌疑人不在场证明和死亡时间判断论据，之后恍然大悟，B于是对着警探C说到：“我知道问题出在哪里了！你们从一开始就被带进沟里了。”
“B，别说的这么直接。”A说到，“实际上是这样的，L的不在场证明有点问题（可能来自死亡时间推测）我想我们应该再仔细核对一下其中一个线索。”
请问，口供，监控和法医尸检中哪一条线索有问题呢。
一位钢琴家被发现死在自己家中的音乐室里。警方赶到现场时，发现门窗都从内部锁上，没有任何强行闯入的痕迹。屋内除了一架黑色的钢琴外，并无其他可疑物品。钢琴家的遗体坐在钢琴前，头部有钝器击打的痕迹，钢琴有损坏。奇怪的是，琴键上放着一张打开的乐谱，上面标记着几个特定的键，但似乎并无规律。调查中，警方得知这位钢琴家最近与一个神秘人物有过接触，而且有人听到过激烈的争吵声。请问，凶手是如何实施犯罪的？
