【O省迷案 144】—— 糊涂罪犯
下定义:正当防卫指公民出于保护集体或个人合法权益而对正在事实不法侵害人员即时进行的抵抗行为。如果防卫手段明显超过了必要程度，则构成防卫过当。如果在不法侵害结束后实施的伤害行为，不构成防卫。
2023年8月，O省高级人民法院受理了一起上诉案件。上诉人何丽3月遭被害人深夜非法侵入其住宅并强行对何礼进行侵犯蹂躏。等何丽缓过神时被害人已经逃跑。何丽冲出家门，在附近看到了正在抽烟的被害人，于是趁其不备顺手用钝器数次砸被害人，致其当场死亡。S市中级人民法院认为何丽构成故意杀人罪，辩护律师认为本案属于正当防卫不成立，亦不构成防卫过当，鉴于被害人有严重过错，从轻判处无期徒刑。
O省高级人民法院经过审理，认为一审认定事实清楚，证据确实充分，因此作出正确的判决。问:根据定义，判决是什么？
下定义:正当防卫指公民出于保护集体或个人合法权益而对正在事实不法侵害人员即时进行的抵抗行为。如果防卫手段明显超过了必要程度，则构成防卫过当。如果在不法侵害结束后实施的伤害行为，不构成防卫。
2023年8月，O省高级人民法院受理了一起上诉案件。上诉人何丽3月遭被害人深夜非法侵入其住宅并强行对何礼进行侵犯蹂躏。等何丽缓过神时被害人已经逃跑。何丽冲出家门，在附近看到了正在抽烟的被害人，于是趁其不备顺手用钝器数次砸被害人，致其当场死亡。S市中级人民法院认为何丽构成故意杀人罪，辩护律师认为本案属于正当防卫不成立，亦不构成防卫过当，鉴于被害人有严重过错，从轻判处无期徒刑。
O省高级人民法院经过审理，认为一审认定事实清楚，证据确实充分，因此作出正确的判决。问:根据定义，判决是什么？
答案：
解析：
【O省迷案142】—死刑犯的挣扎
下定义：数量引诱指警方为了把躲藏的罪犯引出来，假装购买毒品，以达到抓获被告人的目的。数量引诱部分计入犯罪数量，只能作为从轻情节，可以减少基准刑的30%。
2024年8月7日，立秋，S市热浪侵袭。O省高级人民法院刑一庭内，从2018年起担任庭长和审判委员会委员的连胜昌正在审理一起贩毒案。现年52岁的连胜昌庭长在0省高院已经工作长达30年，有长期的工作经验。全庭所有拟判处死刑和无期徒刑的案件都要经过他的审查。
“请宣读一审判决。”连胜昌让审判员宣读一审判决书。审判员读到“被告人欧越贩卖甲基苯丙胺共计6910克，数量特别巨大，且流入社会，后果极其严重，因此判处死
刑....
欧越突然高声说:“一审认定数量不对！我贩毒两起，第一起453g，第二起是数量引诱，所以是4972.9克！”
但是连胜昌打断了被告，并认为这话没有任何法律依据，最终驳回上诉，维持原判。
问:欧越错误地假设了什么？
下定义：数量引诱指警方为了把躲藏的罪犯引出来，假装购买毒品，以达到抓获被告人的目的。数量引诱部分计入犯罪数量，只能作为从轻情节，可以减少基准刑的30%。
2024年8月7日，立秋，S市热浪侵袭。O省高级人民法院刑一庭内，从2018年起担任庭长和审判委员会委员的连胜昌正在审理一起贩毒案。现年52岁的连胜昌庭长在0省高院已经工作长达30年，有长期的工作经验。全庭所有拟判处死刑和无期徒刑的案件都要经过他的审查。
“请宣读一审判决。”连胜昌让审判员宣读一审判决书。审判员读到“被告人欧越贩卖甲基苯丙胺共计6910克，数量特别巨大，且流入社会，后果极其严重，因此判处死
刑....
欧越突然高声说:“一审认定数量不对！我贩毒两起，第一起453g，第二起是数量引诱，所以是4972.9克！”
但是连胜昌打断了被告，并认为这话没有任何法律依据，最终驳回上诉，维持原判。
问:欧越错误地假设了什么？
答案：
解析：
【O省迷案 131】—— 倒推
1995年，O省高级人民法院刚刚审理了一起二审案件。被告叫李鸿，根据一审判决，李鸿因为经常被父亲往死里暴打，不堪忍受而把父亲失手打死后投案自首。S市中级人民法院以故意伤害罪判处其死刑，缓期二年执行。李鸿的上诉理由是自己确实经常被父亲家暴，但是自己没有打死父亲，一审证据不足，认定事实错误，请求二审宣告自己无罪。
当时刚刚参加工作的代理审判员王凝巍对一审的判决书进行审阅，认为证据确实充分，因为案发现场除了死者的血迹，还有少量血迹与李鸿相同，于是倾向驳回上诉。另一名代理审判员张健也持有相同意见，而审判长虽然倾向于发回重审，但在二比一的情况下也必须尊重多数意见，同意驳回上诉维持原判。
大概过了十来天，王凝巍在一本书上看到对血型的介绍，突然大惊失色。
问:以下情况中，可能性最小的是——
1995年，O省高级人民法院刚刚审理了一起二审案件。被告叫李鸿，根据一审判决，李鸿因为经常被父亲往死里暴打，不堪忍受而把父亲失手打死后投案自首。S市中级人民法院以故意伤害罪判处其死刑，缓期二年执行。李鸿的上诉理由是自己确实经常被父亲家暴，但是自己没有打死父亲，一审证据不足，认定事实错误，请求二审宣告自己无罪。
当时刚刚参加工作的代理审判员王凝巍对一审的判决书进行审阅，认为证据确实充分，因为案发现场除了死者的血迹，还有少量血迹与李鸿相同，于是倾向驳回上诉。另一名代理审判员张健也持有相同意见，而审判长虽然倾向于发回重审，但在二比一的情况下也必须尊重多数意见，同意驳回上诉维持原判。
大概过了十来天，王凝巍在一本书上看到对血型的介绍，突然大惊失色。
问:以下情况中，可能性最小的是——
标签：
推理
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权
答案：
解析：
【O省迷案135】——车祸之谜
2021年12月31日，在S市街头发生了一起交通事故，摩托车司机老赖闯红灯，被通过绿灯的轿车司机彭守训撞死。虽然彭守训没有违反交通灯，但他作为机动车驾驶员，而且并没有减速等相应措施，因此涉嫌交通肇事。好在司机主动报案，警方当场以交通肇事罪将其逮捕。
很快，区法院开庭审理该案，法院以交通肇事罪判处彭守训有期徒刑两年，但检察院在审判后认为事实不清，并请求市检察院以故意杀人进行调查。最终，市检察院以故意杀人罪向S市中级人民法院宣判提起公诉，法院以故意杀人罪判处彭守训死刑。彭守训不服提出上诉，2022年底O省高级人民法院以被害人积极赔偿等情节为由，改判彭守训死缓并限制减刑。
问: 下列选项是检察院调查的监控记录，其中哪一项让办案人员认定本案是故意杀人？
2021年12月31日，在S市街头发生了一起交通事故，摩托车司机老赖闯红灯，被通过绿灯的轿车司机彭守训撞死。虽然彭守训没有违反交通灯，但他作为机动车驾驶员，而且并没有减速等相应措施，因此涉嫌交通肇事。好在司机主动报案，警方当场以交通肇事罪将其逮捕。
很快，区法院开庭审理该案，法院以交通肇事罪判处彭守训有期徒刑两年，但检察院在审判后认为事实不清，并请求市检察院以故意杀人进行调查。最终，市检察院以故意杀人罪向S市中级人民法院宣判提起公诉，法院以故意杀人罪判处彭守训死刑。彭守训不服提出上诉，2022年底O省高级人民法院以被害人积极赔偿等情节为由，改判彭守训死缓并限制减刑。
问: 下列选项是检察院调查的监控记录，其中哪一项让办案人员认定本案是故意杀人？
答案：
解析：
【O省迷案 141】—— 法院推理新编（6）
下定义:诈骗罪指通过虚构事实或隐瞒真相的方式导致受害者产生错误认识，以至于交付财物的犯罪。其中，为了稳住被害人而退回部分骗取的财物也是犯罪的一环节，不能从犯罪数额中扣除；案发后退赃也只是从轻情节，不能从赃款数额中扣除。案外资金流动不计入赃款数额的增减。
S市中级人民法院审理了一起诈骗案。被告人（网名蚊香帝高澄，下简称蚊香帝）与被害人罗某从2015年开始谈对象。期间蚊香帝征得罗某同意，帮她在上班时经营网店，说好二八分账。取得罗某信任后，蚊香帝共合法售卖12万元商品，自己分得2.4万元。后蚊香帝以投资蜗牛养殖项目（实际不存在），以高回报为诱饵使得罗某投资54万元。为了使项目看得更真实，蚊香帝在一个季度后返还罗某14万元称这是第一阶段的盈利。随后蚊香帝又以养殖牛蛙和蚂蚁的产业诱骗罗某投资126万元。2017年2月14日，蚊香帝以情人节名义给罗某购买了价值8万元的高档手表。2017年11月17日，罗某发现蚊香帝是个骗子，遂报警。归案后，文襄帝主动退赃62万元，已挥霍79万元。
S市中级人民法院认定本案的诈骗数额为192万元，鉴于部分退赃，从轻判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。
罗某以认定数额过多为由提出上诉。O省高级人民法院经过终审，认定本案一审事实清楚，但认定数额不当，应当纠正。因此作出正确的数额认定，并维持一审量刑。
请问:O省高级人民法院认定的赃款是多少？
答案：
解析：
【O省迷案 140】—— 法院推理新编（5）
法律规定:未成年人犯罪的，不得判处死刑。故意杀人的最高刑也是基准刑为死刑。
小惠从小父母关系恶劣，父亲因为酒后口无遮拦，被母亲戳伤并提出离婚。虽然小惠学习成绩优益，但要强的母亲强迫她去上体校，并用打骂等粗暴手段手段迫使她屈服。此后母亲长期采用负面教育和挫折教育等方法对待小惠，并且常常打得头破血流。小惠也发现母亲曾答应父亲婚后给半年考核期但很快就开始交往新的男友，对母亲开始不满，加之母亲经常把离婚原因归于自己和父亲后来意外去世，小惠开始用交往男友的方式反击。母亲发现后多次去男友家闹事并强迫交出10万元，否则告对方性侵。小惠不堪其扰选择自杀，好在邻居发现后急救脱险。但母亲仍然像以前长期对她漠不关心，甚至多次咒骂她去死，感到孤单绝望的小惠用鼠药结束了母亲的生命，当时小惠年仅18周岁零25天。
案发后小惠深感后悔，立即主动报警和叫急救车，但为时已晚。到案后小惠如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度良好。2010年5月22日，S市中级人民法院一审认定小惠犯故意杀人罪，判处无期徒刑。小惠不服提出上诉，O省高级人民法院驳回上诉，维持原判。
小惠母亲的男友非常困惑，认为小惠毒杀亲生母亲惨无人道，虽然案发时只有18岁，但已满18周岁，因此不应当只判处无期徒刑，而应该判处死刑立即执行。本案二审审判长王凝巍表示，终审判决公平公正，并没有适用法律错误。
已知，终审判决确实没错。问:被害人的男友错误地假设了什么？
法律规定:未成年人犯罪的，不得判处死刑。故意杀人的最高刑也是基准刑为死刑。
小惠从小父母关系恶劣，父亲因为酒后口无遮拦，被母亲戳伤并提出离婚。虽然小惠学习成绩优益，但要强的母亲强迫她去上体校，并用打骂等粗暴手段手段迫使她屈服。此后母亲长期采用负面教育和挫折教育等方法对待小惠，并且常常打得头破血流。小惠也发现母亲曾答应父亲婚后给半年考核期但很快就开始交往新的男友，对母亲开始不满，加之母亲经常把离婚原因归于自己和父亲后来意外去世，小惠开始用交往男友的方式反击。母亲发现后多次去男友家闹事并强迫交出10万元，否则告对方性侵。小惠不堪其扰选择自杀，好在邻居发现后急救脱险。但母亲仍然像以前长期对她漠不关心，甚至多次咒骂她去死，感到孤单绝望的小惠用鼠药结束了母亲的生命，当时小惠年仅18周岁零25天。
案发后小惠深感后悔，立即主动报警和叫急救车，但为时已晚。到案后小惠如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度良好。2010年5月22日，S市中级人民法院一审认定小惠犯故意杀人罪，判处无期徒刑。小惠不服提出上诉，O省高级人民法院驳回上诉，维持原判。
小惠母亲的男友非常困惑，认为小惠毒杀亲生母亲惨无人道，虽然案发时只有18岁，但已满18周岁，因此不应当只判处无期徒刑，而应该判处死刑立即执行。本案二审审判长王凝巍表示，终审判决公平公正，并没有适用法律错误。
已知，终审判决确实没错。问:被害人的男友错误地假设了什么？
答案：
解析：
