有一個魚缸，裡面有7條魚。分黑魚和紅魚，這些魚吃200粒魚食需要5分鐘，若撈起一條魚，則需要100/17分鐘。已知黑魚吃的比紅魚快，且每分鐘吃掉的魚食都為整數個。問：紅魚多少條，黑魚多少條？
達爾文進化論進化論真的有錯嗎（假如有看到題目的人比較激動的話，請不要激動，因為這只是一個題目而已）
達爾文認為，生物之間存在著生存爭鬥，適應者生存下來，不適者則被淘汰，這就是自然的選擇。生物正是通過遺傳、變異和自然選擇，從低級到高級，從簡單到複雜，種類由少到多地進化著、發展著。（這是達爾文觀點的其中一部分，來源《達爾文進化論》）
相信大家都看過名偵探柯南吧，名偵探柯南里的灰原哀每次聽都組織里的名字里的認識的人都會感到恐懼（別問我為什麼舉這個例子，這隻不過方便你們知道而已）假如沒看過的話，相信大家看過恐怖片吧，那麼大腦指揮則會分泌腎上腺素等多種化學物質並且迫使你做出所謂「迎戰還是逃避」的反應。那麼我們現在推廣到動物身上，現在假設高等的食草動物A為與低等的食草動物B以及高等的食肉動物C，由於動物A為高等動物即可以下意識的判斷出有危險的能力，從而避免了被動物C所吃，而由於動物B不能很好的下意識的判斷出危險，因此逃避了危險。而那個動物A的能力將被遺傳下去。
讀到這裡，如果懂遺傳學的人都應該知道這是不可能的事，也許這裡會有人反駁「怎麼不可能，明明有科學依據的啊」我笑了，這裡所承載是「量」的科學依據，並不是「質」的能力，而且也不可能承載如此巨大的「質」。
當然由於承載「質」的能力並沒有明確的科學依據所以並不能否認DNA可能承載如此巨大的「質」。
當然如果真的可以承載如此巨大的「質」，那麼幾百萬年以後人可能無限接近完美，也可能十幾萬年以後人無限接近於完美，也許......看到這你可能會問為什麼能使人完美呢？呵呵，大家看清楚前提。如果真的到了這一境界那麼你的大腦則會告訴你可以做什麼不可以做什麼，就拿假設為前提條件來說祖先遺傳下來的恐懼本嫩來說，由於恐懼你不會毫無原因的去自殺，當然也因為恐懼你不會（這時大家應該明白什麼是無限接近完美吧）當然這絕對是不可能的事情，大家可以想象完美的性格，完美的......
如果遺傳不成立的話，那麼動物A到底是如果做出下意識的判斷出有危險的能力，這裡也許大家會說大腦決定的啊，呵呵我笑了，人的思想和行為是受價值觀支配的，同樣的動物也是一樣，也就是說大腦所產生的意識就是來自於對現有知識和經歷，又因為「質」不可能被遺傳下來，那麼動物A怎麼會無緣無故會做出逃跑的行為。（對此我不做過多的論證）
真正的問題：那麼請問我上訴的論證能否說明《達爾文進化論》並不完全正確？
一天晚上，我獨自在家裡，我坐在沙發上看著電視，手機沒電了，自動關機。「真無聊啊」我這麼想著。突然，停電了，屋裡漆黑一片，我在黑暗中摸索著手電筒。「咦，去哪裡了？」我喃喃著。我走到桌子前，摸到了手電筒。突然，我聽到了震動的聲音，可能是手機來信息了吧，畢竟我的手機一來信息就振動。我打開手電筒，回過頭來。
在美麗的大堡礁附近有一棟名貴的私人別墅，裡面居住著一位不知用何手段發家的億萬富豪——葛軍
某天，警方接到在附近游泳的潛水員的報案，稱在沙灘上看見了一具屍體。經過確認是葛軍本人，他死在了自己的別墅外的沙灘上，法醫鑒定死者死亡時間是在前一天下午四點左右。經過檢查，死者沾滿了沙子的手中緊握著一張清晰地寫了字的紙條：下午四點，別墅門口見。根據這個時間警方找到了四位可能與本案有關的人：
潛水員萊布尼茲：「那天下午我在大堡礁附近拍攝珊瑚是不假，可是我四點已經開著快艇回去了啊。碼頭有人可以為我作證。」
水手牛頓：「我當時喝醉了，可能在那一塊吧，我也不知道發生了什麼，不過我們三點半才散的，要走過來要半小時呢。」
推銷員拉格朗日：「我在附近的別墅區推銷私人直升機直到四點半呢，這邊居民都認識我，他們還說要聯合起來趕我走，呵呵。」
叔叔葛炮：「我也老了，七十多歲的年紀每天也就喜歡出來散散步了，昨天大概也就這時候吧。」
偵探斯托克斯看了看別墅，又看了看屍體略有所思：「八月啊……今天的天氣真是不錯。屍體意外地在漲潮線以上呢」這時候，破門進入別墅的警察報告，別墅里魯米諾反應陽性。
問：兇手最可能是誰？
