一个随机抽取的顾客样本群体对一项市场调查中的问题做了回答。六个月后，另一个随机抽取顾客样本群体回答了相同的问题，只是问题排列的顺序有所调整。两组样本对许多单个问题的回答方式有很大的差别，这表明有时只因排在前面的问题不同就会导致对后面问题的不同回答。
上述论证依赖以下哪项假设？
“我无法解释这究竟是怎么回事。”S警长自语道。
在他面前的那具尸体背部被人用日本刀刺穿了，然而死者嘴唇的颜色却告诉他死者曾服用过毒药。
“确实难以理解。”站在他旁边的爱丽丝小姐说，“我的父亲怎么会既服毒药又被人刺穿了呢？”
“按理来说凶手用一种手段就可以了，为什么偏偏这么做？难道凶手有两个人不成？”S警长又自语了一句。
事情来得太突然了，就在爱丽丝小姐的生日宴会上，发生了老主人被杀的事情。当时所有的人都在楼下，就在爱丽丝的男友霍夫特上楼去敲房门的时候发现了不妙的情况，于是跑下楼叫上大伙一起将门撞开，门被撞开后便发现了老主人的尸体 ，当时四周禁闭，窗户都是关紧的，这里形成了一个密室。此外，房间里有一台关着的电脑，一书柜的恐怖小说。死者手边还有一本翻开的小说，看来死者生前正在看书。更为重要的是，这间屋子的钥匙放在一张很普通的桌子的正中央。
“爱丽丝小姐，桌上的这杯酒是怎么回事？”
“是我父亲上楼之前在餐桌上拿的。”爱丽丝答道。
“随手拿的吗？”
“是这样的。”
“日本刀又是谁的？”
“它一直就在父亲的房间里。本来是挂在门后的。”
“你父亲有锁房门的习惯吗？”
“他一个人在房间里总是喜欢把自己关在里面。”
一位留着长发的小姐出现在S警长面前，她叫克瑞斯，是爱丽丝的朋友。
“警长先生，门外有人找你。”她刚说完，S就向门外看去，他微笑着说：“是H侦探啊！您能来真是太好了，我这儿刚好有个棘手的案子。”
“我就是为这事来的。”H查看了一下周围的人，对爱丽丝说：“小姐，您是这里的主人？”
“是的。”
“这杯酒……”
“是我父亲随手在餐桌上拿的。”爱丽丝又解释了一遍。
“是霍夫特和大伙撞开的门。”爱丽丝补充了一句。
“霍夫特先生，您上来有什么事吗？”
霍夫特抓了抓头发，“我是想借此机会向爱丽丝的父亲谈一谈我和她结婚的事，谁知道却……”他不忍再说下去了。
“这是什么？”H侦探在门外的垃圾箱内找到了一根鱼线以及一根针。
“谜团解开了。”H侦探笑着说。
各位朋友，您知道这间密室杀人事件是怎么回事吗？尽量发挥您的想象力！
某煤矿发生了一起事故。现场的人有以下的断定：
矿工1：发生事故的原因是设备问题。
矿工2：确实是有人违反了操作规范，但发生事故的原因不是设备问题。
矿工3：如果发生事故的原因是设备问题，则有人违反了操作规范。
矿工4：发生事故的原因是设备问题，但没有人违反操作规范。
如果上述断定中只有一个人的断定为真，则以下哪一项可能为真？
