「你要多少錢都可以，只希望你替我暗中調查內人的私生活是不是有問題。」吳治順擺動著肥胖的身軀跟在我身後哀求著。我因為經濟上周轉不便，別人又催著我還錢，實在無心調查這件外遇。
「你心中又沒有懷疑的對象？」
「有，一個叫唐鎮山的畫家！」他回答。
「既然有，又何必叫我去調查呢？」
「因為沒有證據啊！」他狠狠地捶了一拳在我的桌面上。
我沒辦法，只好答應。他馬上從口袋裡掏出一張照片，這是一位十分美麗的女人，他靦腆的說：「這是我內人。」
「哦，很漂亮！」我回答，這是典型的老夫少妻。
「我平時工作忙碌，她說想要學繪畫，我就送她去唐鎮山那兒學畫！」
「唐鎮山能有今天，還不是靠我的幫忙，沒想到他居然忘恩負義！」他生氣的說。
「你太太曾向你提起過嗎？」
「不，她什麼都沒說，所以我要證明事實。」
「在哪兒學畫？」
「忠孝東路的帝豪大廈，我太太肯定在那裡。」
隨後，我對唐鎮山做了一番仔細地調查。原來他繪畫造詣很高，目前仍然未婚，因風流性情贏得許多女人地芳心，因此，也結下不少仇家。
我趁他外出時潛入他的公寓，小心翼翼地裝好竊聽器，正好隔壁房間沒人住，所以我就租下來，以方便竊聽，這些花費當然都由吳治順負擔。
在竊聽中我才明白，有一個叫宋哲平的人和他常起衝突，原來是為了受獎的事，一度還差點造成流血事件，這些對話，我都做了錄音。
關於唐鎮山和江曉婷之間的對話，我更始仔細聽，可以證明他們的確有親密的關係，只是，唐鎮山並非事真心愛她，我只有將錄音放給吳治順聽，他氣得暴跳如雷，我真擔心他會做出什麼傻事！
又過了一個月，我擔心的事真的發生了：唐鎮山夜裡被人刺殺身亡。我的錄音機忘了按下開關，可惜，沒有錄到任何線索。
偵探張磯川認為能夠進入屋子的一定是熟人，所以吳治順、江曉婷、宋哲平三人都涉嫌，同時在屍體旁，找到了吳治順的打火機，所以，偵探張肯定兇手就是他！
「不是他！」我對得意洋洋的偵探張提出抗議！
「你連錄音機都忘了開，又怎麼知道不是他！」偵探張嘲笑地盯著我。
「無論如何，我已經知道是誰了！」作為私家偵探，我從來認為自己不比他們差，所以我不服輸地回答。
各位朋友，你們猜出來了嗎？
米高是一名私家偵探，這天的傍晚，他一個人到酒吧喝酒。他的目光，很快被坐在隔鄰的一個漂亮女子所吸引，這個女子大約二十五六歲，打扮入時，化了很濃的妝，而且手指甲上塗了透明的指甲油，獨自在喝酒。
米高覺得這個女人似曾相識，但又記不起是誰。直至那個女人離開座位，米高才突然記起這女人名叫蘇珊，是個詐騙犯，正被警方懸賞通緝。米高立即起身追出去，但那蘇珊己無蹤影。米高於是向警方報案。
警察到場以後，立即展開了調查，他們把女子喝酒的酒杯加以檢驗，但是，上面竟然沒有留下指紋。
「奇怪，那個女犯喝酒時戴著手套嗎？」警察問道。
「不，她沒有戴手套，而且，也不似貼上了膠紙那一類的東西。」米高回答說。
「那到底是怎麼一回事呢？」警察迷惑地自言自語。
聰明的讀者，你知道嗎？
美國加州奧克蘭市。一天下午，在當地兩名警察的協助下，探長西科爾和助手丹頓小姐於森林公路中段截獲了一輛走私微型衝鋒槍的卡車。經過一場激烈的搏鬥，4名黑社會成員有三名當場被擒獲，而此次走私軍火的首犯巴爾肯被丹頓小姐的手槍擊中左腿肚后逃入密林深處。
西科爾探長立即命令兩位地方警察押送被擒罪犯往市警署，自己帶領助手深入密林追捕首犯巴爾肯。
進入密林后，兩人沿著點點血跡仔細搜捕。突然，從不遠處傳來一聲沉悶的獵槍射擊聲和一陣忽隱忽現的動物奔跑聲。看來，這隻動物已經受了傷。果然，當西科爾和丹頓小姐持槍追趕到一塊較寬敞的三岔路口時，一行血跡竟變成了兩行近似交叉的血跡左右分道而去。顯然，逃犯和動物不在同一道上逃命。
怎麼辦？哪一行是逃犯的血跡那？丹頓小姐看著，有些懊喪起來。但探長西科爾卻用一個簡單的方法，便鑒別出了逃犯血跡的去向，最終將其擒獲。
請問，西科爾探長用何法鑒別出逃犯的血跡？
在美麗新世界小區住著幾對喜歡的戶外運動的夫妻：
1、格爾和她的丈夫（他不叫康德，也不叫道格）不喜歡打高爾夫球，也不喜歡曲棍球;
2、納德夫婦和歐文夫婦，還有喬斯和她的丈夫，他們是鄰居。鮑布和妻子，以及科爾夫婦都住在不同的地區;
3、弗蘭和她的丈夫（他不叫埃德，也不叫鮑布）把大部分時間都用來划船;
4、艾爾和他的妻子（她不叫伊瑪，也不叫格爾）喜歡釣魚;
5、雷尼夫婦都是很出色的網球手，兩個人都喜歡參加比賽;
6、喬斯和她的丈夫（他不叫道格）儘可能地把每天的時間都花在高爾夫球場上;
7、艾爾和他的妻子有時也和他們的鄰居歐文夫婦打橋牌;
8、康德和他的妻子住的地方與別人有一段距離，他們住在山邊，這樣他們可以在那裡打曲棍球。
根據上面的句子，猜一猜每一位丈夫和妻子的全名（其中有一個名哈莉，一個姓馬克），以及每對夫婦各自喜歡的戶外運動。
某國首都的一家珠寶店，被盜賊竊走一塊價值5000美元的鑽石。經過幾個月的偵破，查明作案的肯定是A、B、C、D這四個人當中的某一個。於是，這四個人被作為重大嫌疑對象而拘捕入獄，接受審訊。四個人的供詞中有一些互相矛盾的內容:
A:不是我作案的。 B:D就是罪犯。 C:B是盜竊這塊鑽石的罪犯。 D:B有意誣陷我。
因為幾個人供述的內容互相矛盾，誰是真正的罪犯還無法確認。 現在，我們假定四個人當中只有一個說了真話。那麼請問: 罪犯是誰?
