一天，有个年轻人来到小米步童鞋店里买了一双鞋子。 这双鞋子成本是 15元，标价是21元。 结果是这个年轻人掏出50元要买这双鞋子。 小米步童鞋店当时没有零钱，用那50元向街坊换了50元的零钱，找给年轻人29 元。 但是街坊后来发现那50元是假钞，小米步童鞋店无奈之下，还了街坊50元。 现在问题是：小米步童鞋店在这次交易中到底损失了多少钱（假钞不值钱，鞋子按成本价计算）？
在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪判有罪，否定性误判指把有罪判无罪。肯定性误判是错判，否定性误判就是错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。某法学家认为，衡量一个法院在办案中对司法公正的原则贯彻的是否足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。以下哪项如果为真，能最有力支持上述法学家的观点？
Eric今天翻以前的语文课本，看见一篇古文《两小儿辩日》。原文翻译如下：孔子到东方游学，途中遇见两个小孩儿在争辩，便问他们争辩的原因。有一个小孩儿说：“我认为太阳刚升起来时离人近，而到中午时离人远。”另一个小孩儿则认为太阳刚升起时离人远，而到中午时离人近。有一个小孩儿说：“太阳刚升起时大得像一个车盖，到了中午时小得像一个盘盂，这不是远小近大的道理吗？”另一个小孩儿说：“太阳刚出来时清凉而略带寒意，到了中午时就像把手伸进热水里一样热，这不是近热远凉的道理吗？”孔子听了不能判定他们谁对谁错，两个小孩笑着说：“谁说你知识渊博呢？”我们知道早上和中午太阳和地球的距离是相等的，但是你如果是孔子，该怎样向这两个小孩子解释呢？
两个人（甲和乙）住在郊区一个房子里，前面有围墙，有一道前门。
半夜时分，前面有人敲门，甲前去开门，到门口一看没人，回来后乙问是谁？甲答无人。（第一次敲门）。
过了不久，又有敲门声，甲前去开门，门口有一人，
问，乙在吗？甲答，已睡。来人走了。（第二次敲门）。
甲回来后，正想告诉乙，谁知一看乙已经被杀，头不在了，正在这时，又响起第三次敲门声。
甲急忙前去开门，门口又出现一个人！但不是第二次的那个人。来人告诉甲，有人送东西给你。说完放下一个纸盒就走了。
甲打开纸盒一看大吃一惊！里面是个人头！但并不是乙的！
现在问题出现了，目前需要分析的是：
1.谁是凶手？
2.谁是帮凶？
3.谁是被蒙蔽者？
4.纸盒里面的又是谁？
有ABCDEFGH8个人，各自发言
A：我们当中至少有1个人说真话
B：我们当中至少有3个人说真话
C：我们当中至少有5个人说真话
D：我们当中至少有7个人说真话；
E：我们当中至少有1个人说假话
F：我们当中至少有2个人说假话
G：我们当中至少有4个人说假话
H：我们当中至少有6个人说假话。
问：A~G说的都是真话还是假话
