【O省迷案 番外篇】——谁缺课？
这次不是O省的案件，而是改编于笔者的实际生活，但与《O省迷案》的目的一样，考察推理能力，因此也收录于《O省迷案》。
笔者正就读的某顶尖学府UIUC对不少教学课程分为讲座和讨论。讲座通常几百人而讨论课二三十个人。
有天，某位住持讲座的助教给教授反应，说这门课昨天有个叫约书亚（Josh）的学生缺课，但教授清点花名册发现讲座中有三位叫Josh的，于是就耍了个手段，把这三个人叫过来测试，说这是根据昨天讨论课出的一道简答题，并依次分发给A，B和C。
A. Josh拿过题后稍微看了看，就开始动笔。B. Josh接过后仔细看了看题，跟教授说这道题超纲了，根本不属于昨天的讨论课。C. Josh比较谨慎，他问教授能不能再看看昨天课上发的材料。
教授走到一个人旁边，说:“好啦，你昨天讨论课没去，签到分没了。”
教授说的是谁？
2010年12月22日，O省高院发布了一则规定，对杀害长辈或伤害长辈致死的案件一律判处死刑（含死缓）。次年5月14日，又发布第二条意见:如果被害人对引发案件有严重过错的，可将宣告刑下调至无期徒刑，再考虑其他情节。（第一条直至2015年废止）
若两条意见被严格执行，那么下列一定错误的是？
A、2010年小明因琐事伤害父亲致死，被O省高院判处有期徒刑十五年
B、2014年小周将长期虐待自己的某个熟人杀害被判处无期徒刑，那死者必然不是他的长辈
S市发生了一起极其严重的恶性事件，从2018年3月起陆续有8名容貌姣好的女性在不同的场合遭到了杀害。很明显，这是一起极其变态的连环杀人案，因为凶手不为财，不为色，每次被害人的一只鞋子都被脱了下来，而案发现场还留下了一个莫名其妙的数字。具体情况如下——死者一，左脚无鞋，433；死者二，右脚无鞋，268；死者三，右脚无鞋，516；死者四，左脚无鞋，211；死者五，左脚无鞋，619；死者六，右脚无鞋，828；死者七，右脚无鞋，314；死者八，左脚无鞋，353。
高泰局长下令限期破案，犯罪侧写专家分析，嫌犯有极度诡异的癖好，虽然难以捉摸，但思维绝非杂乱无章，相反极为缜密，反侦查意识高。除了固定的作案形式以外，现场没有留下任何的DNA。
2018年5月某天早上，在市区东部某公共厕所内，一名十一二岁的女孩倒在地上，腹部中刀，左脚的凉鞋（5月份的江北的S市已经很热了）不翼而飞，身旁有数字475。鲜血染红了她的校服和校裙，但经过初步勘察没有发现凶手的DNA。由于女孩戴红领巾，旁边有书包，很明显是小学生。根据校服和书包内书本信息，警方发现，被害人叫王沁柔，为S市某知名小学的六年级学生，人如其名，看着乖巧漂亮。不幸中的万幸是，由于发现及时，经过医院全力抢救，小姑娘脱离了生命危险。
经过询问，王沁柔做出以下陈述:“那天早上我像往常一样去上学，因为早餐喝了一杯豆浆，走到半路有些尿意，就想去厕所解决一下。没想到刚刚进去，从隔间里猛然窜出一个男的，对着自己腹部捅了一刀，就昏倒了。”
由于有幸存者，而且沁柔有美术天赋，凭借有限的记忆就画出了嫌犯的大概样貌。很快，警方根据画像锁定了一名叫龙高伟的男子，他对袭击沁柔姑娘一事供认不讳，但坚决否认和前面八起案件有关，声称只是模仿作案。警方自然是不相信，认为只是连环案犯一直认为自己没有被抓到，越发胆大，露出破绽而已。由于事发公厕门口有监控，进出人员可以确定案发时只有男子偷偷躲在里面，并且有受害者的指认与嫌疑人对凶器的交代，警方决定结案。
然而，高泰局长却持保留意见，他同意凶手的供述，即这是一次模仿作案，因为他看出了一点端倪。三天后，一件事（可以是嫌犯招供，也可以是新案发生）的出现给高局长的判断下了结论。
那么，高泰局长的推断是否有道理？
一个村庄每天都会举行仪式。已知：
1、村庄一共有10000人
2、每次参加仪式的人数为1～2
3、每个人参加仪式的次数各不相同
4、每个人独自参加过仪式的次数都不大于1
5、每个人都参加过仪式
6、每个人参加仪式的次数都不大于10000
设独自参加过仪式的人数为x，那么x满足什么条件？
在一个极其寒冷的冬季，山上的滑雪酒店发生了一起命案，被害人X先生被人杀害，死因是头部遭到钝器击打致死，由于天太冷了，滑雪和观光的游客不多，附近的片警，官人马上封锁了现场，并没有发现类似的凶器，酒店的物品也没发现磕碰或减少，只找到了4名有作案时间的可疑人员。官人查看了他们的私人物品。
张小小：自称天才滑雪选手，随身物品有相机、补光灯，还有一个崭新的，上面有炫彩涂鸦的限量滑雪板，看的出来他很喜欢这个滑板，一直不停地擦拭，滑板光亮的可以照人了。
李默默：沉默寡言的人，说是来观光的，随身背包里有很多换洗的衣物和毛巾，还有一个保温杯，杯子上没有划痕和磕碰。
郭大师：书法协会的会长，来观光采风的，说是能在风景中找到书法的灵感，准备住一段时间，随身带的有5只毛笔，两大桶鲶鱼墨水北极熊系列。
魏胖胖：酒店的工作人员，案发后急着往外跑，被片警官人碰到，手里拿着两壶汽油，说是酒店的雪地摩托没油困在山腰了，准备去救援。
官人想了想有一个人可能是凶手，是谁呢？
苡肆来到了学前班（一）
苡肆的姐姐是一名幼教。九月开学，苡肆闲得无聊，去姐姐班上探班。碰巧听到几个小朋友在聊天。
花花说：“暑假我爸爸带我去澳洲了！那儿可冷了！还下了大雪呢。”说完，花花紧紧地抱住了自己的双臂。
强强：“我爸爸带我去看了国际篮球比赛！赛场上A队的一号和三号球员太厉害了！”
帅帅：“我妈妈带我去三亚玩了！那里的海好漂亮！我们还看到了水母呢！”
红红：“我妈妈带我去了一个获得过诺贝尔化学奖的伟人的故居！我一定要好好学习！”
听完，苡肆笑了笑，对小朋友们说到：“有小朋友说得不对哦！但是不管去哪里，都是很美好的回忆哦！”
那么，其中谁说错了呢？
2006年2月，O省高级人民法院刑一庭副庭长连胜昌公开开庭审理了一起死刑上诉兼复核的案件。根据一审判决书，被告游关杰是一名有名的急诊科医生，但一念之差，他坠入深渊——游关杰与妻子温颖长期不和，温颖喜欢翻旧账和揭游关杰的短，还无端怀疑丈夫有外遇，这让受惯了领导同事赞誉的他很是不满。案发当日，两人再次争吵，温颖出言刺激并骂得很难听，游关杰一怒之下杀害妻子。
游关杰上诉称，案发当天自己只是打了妻子一巴掌，没想到妻子摔倒后就昏迷了，自己紧急施救，但发现她已经没有生命体征了，又怕解释不清楚，就把尸体扔到雪地里。检方当庭出示了案发现场的照片，显示死者浑身僵硬，衣服向上翻。
审判长当庭指出了疑点，并驳回上诉。很快，游关杰被执行枪决。
问:本案真的有疑点吗？
