题目：
时空研究所首席科学家艾琳博士被发现死于“量子观测舱”内，该舱为完全密闭的球体，仅能通过三重验证（虹膜、声纹、动态密码）从内部开启。舱内氧气含量正常，但舱壁显示一条用反物质蚀刻的留言：“观测即毁灭”。尸检显示死因为脑神经被超频微波瞬间摧毁，死亡时间精确至22:00:00。嫌疑人如下：
A. AI系统“忒弥斯”：控制全研究所设备，但22:00整的日志显示其正执行“平行宇宙数据清洗”（耗时0.3秒）。
B. 助手维克多：21:58向舱内输送过“纳米修复机器人”，声称受艾琳远程指令，但其手持终端残留一道未发送的悖论方程：∇×E=−∂B/∂t+J。
C. 竞争对手卢卡：21:30因“维度折叠专利”与艾琳激烈争吵，其外套口袋中有一枚十一维超立方体模型，表面温度-272.15℃（接近绝对零度）。
D. 清洁机器人BO-7：22:00:01被记录在舱外3米处，履带上有微量克莱因瓶拓扑结构的金属碎屑。
已知：
1.艾琳右手紧握一枚光学迷彩U盘，内容为“时间锚点篡改证据”；
2.量子观测舱的虹膜锁在21:59:59至22:00:01期间因宇宙射线干扰失效；
3.超频微波发射器仅能通过舱内手势密码启动，密码手势为莫比乌斯环符号。
问题：
凶手如何突破三重密室（物理/时间/逻辑）完成谋杀？
汤姆和杰瑞这对猫鼠搭档在托卢卡维尔有一间自己的侦探事务所，他们凭借默契的配合破获过几十件案子。（这个设定是本案的关键线索，请大家不要嫌弃幼稚）他们在巴斯琴小镇的一间宠物旅馆打算在这个西部小镇好好逛逛。
第二天凌晨，隔壁的一间公寓式宠物民宿里，蕾贝卡正在准备去健身房做瑜伽，就在此时有人敲响了房门。蕾贝卡看是熟人就放进来了，然而那个熟人在开门的一瞬间就将手里的锐器刺进了蕾贝卡的腹部……
当房东阿黛尔发现蕾贝卡的尸体已经是早上了，她立刻通知了意外看到的猫鼠侦探。经鉴定，死因是腹部刀伤引起的失血过多和腹膜炎。死亡时间是在凌晨五点到五点半之间，凶器是刀刃长度至少为10厘米、宽2厘米的短刀，也就是很可能是小型菜刀或大号水果刀。
这个民宿是每个单间都有卧室、小厨房、卫浴间的小套房。因为民宿有宵禁制度，从午夜十一点到六点这个期间楼盘大门会上锁，所以凶手肯定还在里面。
因为凶手要在凌晨五点多的时候避开自己的室友起床基本做不到，而且凶手还能在凌晨欺骗蕾贝卡的房门，凶手基本也就是这些人中的某一个，但汤姆却有些除了一些排除的理由：
第一个人是杰克，带着四只狗和和蕾贝卡一起旅行的同伴，他昨晚和蕾贝卡发生了争执。但杰克认为那场争吵已经解决了问题，自己没有动机，而且杰克带的菜刀里虽然有一把和伤口吻和，但并没有检测到血液。
第二个人是塞拉，正好和蕾贝卡住在同一个旅馆的儿时玩伴，现在哭得稀里哗啦。她没有足够的力气，也没有任何动机，房间里的厨具刀也没有符合这个宽度的。
第三个人是斯特朗，带着六只小猫旅行的人，是蕾贝卡的邻居，听说好像蕾贝卡一直没有回应他的爱意。而斯特朗并没有携带任何刀具，唯一一个能说是刀子的也只有剃须刀片和木工用的刨刀，只能用于切割不能用于穿刺。
汤姆仔细搜寻包括走廊和垃圾桶、前台、公厕、公共浴室、餐厅等整个旅馆的各个地方，并没有发现凶器。
杰瑞却意外问了一句所有人今天的早饭，这三个嫌疑人都是自己在房间里做饭的，杰克说给四只狗准备了狗粮，自己吃的是热狗和薯条。塞拉则是蔬菜沙拉三明治。斯特朗吃的则是大阪烧，给猫除了猫粮还有木鱼花。
杰瑞突然感到毛骨悚然，他认为凶手是一个非常可怕的人。
请问：三个嫌疑人中，凶手是谁？
周旦和施熙是一对安分守己的夫妇，不料一个名叫李览重的恶棍趁周旦出差潜入家中，对施熙进行侵犯。事后施熙想不开，多次寻短见未果，只好像丈夫坦白。为了向对方证明自己的清白，施熙假装邀请李览重回来，后与周旦趁机制服了李览重，并数刀结束了他的生命。事后，夫妇俩伪造出李览重在侵害施熙时遭到反抗而死的现场并报警，像制造出正当防卫的假象，但施熙还是担心被拆穿，主动承认了一切。
2024年7月，S市中级人民法院作出一审判决，认定周旦和施熙已经构成故意杀人罪，但被害人具有严重过错，且被告人施熙有自首情节，因此判处周旦死刑，缓期二年执行；以故意杀人罪判处施熙有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
宣判后，施熙服判，周旦不服提出上诉。2024年12月，O省高级人民法院作出终审判决，认为原判事实清楚，量刑适当，驳回上诉，维持二被告人的判决。
问，本案是否存在错误？
周愚是个渔民，常年住在S市淡江边的一艘渔船上。2023年10月22日，一个叫罗改蛙的毛头小伙因为囊中羞涩，突发邪念，跑到渔船上威胁周愚交出财物。周愚为了送走这座瘟神，交出了身上所有的580元。等小伙走后，周愚选择报警，罗改蛙很快落网。
2024年1月，S市中级人民法院对此案作出一审判决，法院认为罗改蛙已经构成抢劫罪，且有入户抢劫的加重情形，因此应当严惩。考虑到其坦白认罪，且周愚表示了一定程度的谅解，因此对被告人从轻处罚，以抢劫罪判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。
罗改蛙不服，以自己不属于入户抢劫、量刑过重为由提出上诉。O省高级人民法院于2024年7月终审宣判，驳回上诉，维持原判。
问，本案判决是否存在错误？
