【社會學】
研究者隨機挑選了一些旅客並分成兩組，實驗組是讓他們夾帶違禁品經過海關，如果能走私成功將獲得4000美元的獎金；另一組是對照組，沒有給出特別指示。
在海關的出口處，包括緝毒專家、海關緝私人員等在內的觀察者秘密記錄每個旅客的非言語溝通行為（如外表、姿勢、放鬆狀態、是否逃避海關人員的注視等情況）。
請問專家們能分辨出誰是走私者、誰是對照組嗎？
【社會學】
研究者讓男性被試看一篇名為「電視在社會生活中的角色及影響力」的論文，並告知該論文由一名女性大學生所寫（附有照片），被試要做的就是評定論文的質量（打分）。
論文所附的照片中有些很吸引人，有些不吸引人；論文質量也是有些好（清晰、文法準確、結構嚴謹），有些很糟糕（思路不清、語言僵硬）。
請問相較而言，以下哪個組的文章得分更低？
【社會學】
【改變態度之二】
在一項社會實驗中，研究者要求大學生志願者寫一篇文章，支持禁止有反社會傾向的人在校園發表言論。實際上正在州議會討論的這項法案糟到了大部分人的反對。研究者將志願者分成了2組，兩組的報酬分別為0.5美元和2.5美元。研究者沒有提到被試有拒絕的權利，只是讓他們寫這樣一篇文章。
請問哪一組志願者對法案的態度會產生較大改變（從反對變成支持）？
【社會學】
研究者給女性受試者呈現了一段宣傳預防皮膚癌的廣告信息。
第一組受試者接到的是以獲利方式表達的信息，強調關心皮膚癌可能帶來的好處，例如強調發現的早，這些癌症大多都能夠治癒。
第二組受試者則接到以損失方式表達的信息，強調不關心皮膚癌可能會帶來什麼樣的負面後果，比如除非早期發現、早期治療，否則這些癌症大多無法治癒。
請問哪一組的宣傳方式會讓受試者更願意採取措施預防皮膚癌？
【心理學】
心理學家讓兩組被試處理兩個假想的事件，這兩個事件均描述一個小的民主國家遭到霸權主義的領國的威脅。不同的是——
在①組中提到類似慕尼黑事件及第二次世界大戰前的象徵（丘吉爾、有蓋卡車）；
②組則提及與越戰有關的事物（當時的國務卿魯斯克、直升機、小艇），其他條件都一樣。
請問，哪一組被試會比較支持小國對抗領國的行動？
埃及寶藏第2章（註上題中說浮生是個普通上班族）
浮生好奇之下打開了信封，信封里裝著一封信，白色信紙上有幾行字，浮生拿出信，信上寫到:親愛的浮生先生，你好，你的妻子現在在我手裡，放心，我們不會傷害她的，你的妻子現在很好，我們可以合作，你只需要幫我們辦一件事，你只需要去往埃及，進入埃及法老王的寶藏，拿到埃及法老的至尊權杖便可以換回你的妻子，怎麼是不是感覺很划算啊，用一個你不需要的東西換你妻子性命，錢和機票為你準備好了，我會等你的好消息，別做對自己不利的事，不然後果你知道的，合作愉快。信到這停筆了，浮生雙手用力的抓住信紙邊緣，身體因為憤怒而不停顫抖，他猛的把信扔了出去，開什麼玩笑，浮生大喊，他問候了寫信人的1祖宗，不過很快他又冷靜了下來，打開了信封，信下面有著埃及的機票與100萬錢的支票，這時你應該？（首次出題希望海涵）
【優惠折扣】
Cassie最近被安利了一款新品爽膚水準備拔草，有以下三個平台的貨源可供選擇——
店鋪A：1瓶售價118元，有無門檻5元優惠券
店鋪B：2瓶組合裝售價229元，有滿200減10優惠券
店鋪C：1瓶售價140元，全場滿150減30
其中A和B為線上平台，且均為滿299元或2件包郵（未滿條件則需付5元郵費）；C為實體店鋪，不需郵費。
請問從花錢少、划算的角度來看，Cassie應該選擇哪一個？
